ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки)
№ 17АП-12847/2016-ГКу
г. Пермь
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гребенкиной Н.А.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении опечатки
в резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 года
по делу № А50-12631/2016,
по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр»
(ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Основа строй»
(ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности, пени по договору возмездного оказания услуг,
установил:
Семнадцатым арбитражным апелляционным судом 19 октября 2016 года изготовлена и объявлена резолютивная часть постановления по апелляционной жалобе истца, общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр», на решение Арбитражного суда Пермского края от 01 августа 2016 года, по делу № А50-12631/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
При изготовлении резолютивной части постановления допущена опечатка: в цифровом выражении неверно указана сумма взысканной задолженности, на которую подлежит продолжать начислять неустойку, при этом сумма задолженности, указанная в скобках прописью, отражена верно.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку допущенная опечатка не меняет содержания судебного акта, согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатку, допущенную в резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 года по делу А50-12631/2016: вместо «с продолжением начисления неустойки с 01.01.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 67 200 200 (шестьдесят семь тысяч двести) руб.» читать «с продолжением начисления неустойки с 01.01.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 67 200 (шестьдесят семь тысяч двести) руб.».
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Гребенкина