Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: Вяткин Александр Владимирович, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ОГРН 1046603570386, ИНН 6670073005), Шипулин Е.В.,

привлеченный к участию в деле временный управляющий ООО «Технологии горного машиностроения» Королев Константин Петрович,

о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности,

по иску ООО «Технологии горного машиностроения»
к Майоровой Ирине Александровне

о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности,

по иску Майоровой Ирины Александровны
к ООО «Технологии горного машиностроения»
о взыскании действительной стоимости доли,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 по делу № А60-57180/2017 назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» Министерства Юстиции Российской Федерации, производство по делу № А60-57180/2017 приостановлено на период проведения экспертизы до 20.02.2019.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 назначено судебное заседание без возобновления производства по делу № А60-57180/2017 на 21.02.2019 на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 511 для разрешения ходатайства третьего лица, ФИО1, от 31.01.2017 о возможности присутствия при проведении экспертизы по настоящему делу, а также для разрешения вопроса о продлении срока проведения экспертизы по делу № А60-57180/2017; иным лицам, участвующим в деле, а также экспертам предложено представить в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок до 18.02.2019 письменную позицию по заявленному ходатайству третьего лица, ФИО1, от 31.01.2017 о возможности присутствия при проведении экспертизы по делу № А60-57180/2017, для чего направить в их адрес копию соответствующего ходатайства.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

С учетом того, что судебное заседание для разрешения ходатайства ФИО1 о возможности присутствия при проведении экспертизы по настоящему делу, а также для разрешения вопроса о продлении срока проведения экспертизы уже назначено на 21.02.2019 на 15 час. 30 мин., суд апелляционной инстанции считает возможным назначить судебное заседание для разрешения ходатайства экспертной организации о продлении срока проведения экспертизы на те же дату и время.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 82, 83, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Судья М.Н. Кощеева