ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 17АП-12970/2014 от 15.09.2014 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения
№ 17АП-12970/2014-АК

г. Пермь

15 сентября 2014 года

Дело № А60-21098/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Борзенковой И. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Свердловской области

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 августа 2014 года

по делу № А60-21098/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вторчермет НЛМК" (ОГРН 1067746805554, ИНН 7705741770)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Свердловской области (ОГРН 1046603571740, ИНН 6608002549)

о признании ненормативного акта недействительным,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-12970/2014(1)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- в нарушение п. 3 ч. 4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены надлежащие доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы стороне по делу - обществу с ограниченной ответственностью "Вторчермет НЛМК".

Представленный список внутренних почтовых отправлений от 01.09.2014 г. № 127, указывающий на направление копии апелляционной жалобы стороне по делу - обществу с ограниченной ответственностью "Вторчермет НЛМК",не может являться надлежащим доказательством, поскольку отсутствуют доказательства принятия указанной в них корреспонденции для отправки органом почтовой связи или иной службой доставки.


Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Свердловской области оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 10 октября 2014 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд надлежащие доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы стороне по делу - обществу с ограниченной ответственностью "Вторчермет НЛМК".

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 10 октября 2014 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 13 октября 2014 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В.Борзенкова



1 144 909733

2 144 909733