Определение № 17АП-13029/2015 от 23.09.2016 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения заявления (жалобы) 

г. Екатеринбург Дело № А60-26678/2015
23 сентября 2016 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Чуракова, 

при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва – 

секретарем Н.В. Сергеевой, после перерыва - помощником судьи И.А. 

ФИО1, рассмотрел заявление ООО «СК «НОРД» о взыскании убытков,

в рамках дела по заявлению Центрального банка Российской Федерации в 

лице Уральского главного управления Центрального банка Российской 

Федерации о признании ООО «Плато-банк» (ИНН <***> ОГРН 

<***>) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности;  от к/у – ФИО3, представитель по доверенности; 

от уполномоченного органа - ФИО4, представитель по 

доверенности; ФИО5, представитель по доверенности (после 

перерыва);

от ЦБ РФ – ФИО6, представитель по доверенности.  Процессуальные права разъяснены, отводов составу суда не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Уральского  главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании  Общества с ограниченной ответственностью «Плато-банк» (ИНН <***>  ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 10.06.2015 года заявление принято,  возбуждено производство по делу. 

Решением от 27 июля 2015 года заявление Центрального банка  Российской Федерации в лице Уральского главного управления Центрального  банка Российской Федерации о признании общества с ограниченной  ответственностью «Плато-банк» (ИНН <***> ОГРН <***>)  несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и подлежащим  удовлетворению. 

В отношении общества с ограниченной ответственностью «Плато-банк»  (ИНН 6608001383 ОГРН 1026600005013) открыта процедура конкурсного  производства сроком на один год (до 20.07.2016 года). 

Исполнение функций конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Плато-банк» (ИНН <***> ОГРН  <***>) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по  страхованию вкладов». 

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от  01.08.2015. 

 Заявитель просит привлечь в качестве соответчика ЦБ РФ, как  уполномоченный орган, назначивший временную администрацию и несущий  ответственность за действия должностных лиц; истребовать ряд доказательств. 

Суд находит обоснованным ходатайство о привлечении ЦБ РФ в качестве  заинтересованного лица с правами ответчика в порядке ст. 46 АПК РФ, так как  в силу ст. 183.5 Закона о банкротстве временная администрация назначается  контрольным органом, которым является ЦБ РФ. 

Руководитель временной администрации, в свою очередь, действует как  должностное лицо, таким образом, в случае удовлетворения требований  возможно возложение ответственности на ЦБ РФ за неправомерные действия  его работника. 

Ходатайства об истребовании доказательств рассмотрены судом, в  удовлетворении их отказано по причине того, что истцом не доказано какие  именно сведения, содержащиеся испрашиваемых документах, имеют значение  для рассмотрения настоящего обособленного спора (ст. 66 АПК РФ). 

 Так, кредитные досье, сами по себе не содержат информации, в силу  которой ответчиком произведена реклассификация заемщиков (при этом  именно ошибочность реклассификация заявлена как неправомерное действие,  причинившее убыток); предполагаемая порочность заключений об оценке  земельных участков не исключает возможность их самостоятельной оценки на  дату оценки, указанную в заключениях; заключение временной администрации  о результатах обследования финансового состояния должника также не  относится к предмету спора - взысканию убытков за недостоверную  реклассификацию заемщиков. 

Вместе с тем, суд отмечает, что истец не лишен возможности заявить  данное ходатайство повторно при наличии к тому оснований и аргументов. 

На основании изложенного, судебное заседание подлежит отложению в  целях представления дополнительных доказательств (ч. 5 ст. 158 АПК РФ). 

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение заявления на 19.10.2016 на 10:00 в помещении  Арбитражного суда Свердловской области по адресу: г.Екатеринбург, ул.  Шарташская, 4 , зал судебного заседания № 501. 

Привлечь в качестве соответчика Центральный банк Российской  Федерации в лице Уральского ГУ ЦБ РФ (620144, <...>). 

ЦБ РФ – сведения о том, застрахована ли ответственность временной  администрации (договор страхования). 

к/у – кредитные договоры, доказательства выдачи кредитов.

Кредитору: пояснить, какой вред причинен должнику, кредитору  вследствие неправомерной реклассификации активов. 

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда. 

Судья И.В.Чураков