СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

                                                № 17АП- 17 /2009-ГК

г. Пермь

01 февраля 2010 года                                                       Дело № А60-27473/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего                                             Соларевой О. Ф.

судей                                                                           Шварц Н. Г., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Заривчацкой О. В.

при участии:

от истца, ЗАО «Регионгаз-Инвест» - Звонарев А. С., паспорт, доверенность от 11.01.2010г. № 2;

от ответчика, ООО «Жилсервис-2» - ФИО2, паспорт, доверенность от 25.01.2010г. № 52;

от третьего лица, Администрации Тавдинского городского округа – не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – закрытого акционерного общества «Регионгаз-Инвест»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 ноября 2009 года

по делу № А60-27473/2009,

принятое судьёй Л. В. Громовой

по иску закрытого акционерного общества «Регионгаз-Инвест»

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис-2»

третье лицо: Администрация Тавдинского городского округа

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

Закрытое акционерное общество «Регингаз-инвест» (далее – ЗАО «Регионгаз-инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис-2» (далее – ООО «Жилсервис-2», ответчик) о взыскании 4 162 637 руб. 46 коп. задолженности за поставленную в период с сентября 2008г. по май 2009г. тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения на основании статей 12, 307, 309, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1, л.д.6-8).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Тавдинского городского округа (т.1, л.д.70-72).

После неоднократного уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика 2 334 025 руб. 95 коп. долга. Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с правилами ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания от 10-11.11.2009г. (т.3 л.д.22).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2009г. (резолютивная часть от 11.11.2009г., судья Л. В. Громова) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 131 151 руб. 74 коп. долга, 15 213 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (т.3, л.д.24-32).

Истец, ЗАО «Регингаз-инвест», с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить в части отказа во взыскании 2 305 797 руб. 36 коп, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Считает, что тарифы на тепловую энергию могут быть установлены единственным уполномоченным органом - Региональной энергетической комиссией по Свердловской области. При установлении органом местного самоуправления ставок оплаты за отопление нарушается установленная Федеральным законом от 30.12.2004г. № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» и Федеральным законом от 14.04.1995г. №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» компетенция указанных органов в сфере тарифного регулирования. Ссылается на то, что истец не является организацией, предоставляющей жилищно-коммунальные услуги населению г. Тавда, в связи с чем  он не имеет возможности для исчисления размера субсидий по недополученным доходам на отопление, поэтому для получения доходов, возмещающих собственные затраты на производство тепловой энергии, может применять только экономически обоснованные тарифы, утвержденные РЭК Свердловской области. По мнению истца, вывод суда о том, что тарифы на тепловую энергию для населения, утверждаются органом местного самоуправления, противоречит действующему законодательству. Суд неправомерно взыскал стоимость тепловой энергии, рассчитанную ответчиком на основании расшифровок тарифа Администрацией Тавдинского городского округа.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчик, ООО «Жилсервис-2», представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что при применении тарифа на тепловую энергию суд обоснованно руководствовался абзацем 2 п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 (далее – Правила № 307). Расчеты между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией должны проводиться по тем тарифам, по которым население рассчитывается с исполнителем коммунальных услуг. На территории г. Тавда сформирован и утвержден тариф, включающий затраты на полный процесс оказания коммунальной услуги отопление и ГВС, начиная от ее выработки, продолжая транспортировкой и заканчивая подачей населению. Истец, требуя оплаты полного тарифа, не доказал, что оказывает услуги по транспортировке тепловой энергии и имеет право на оплату данной услуги. Истец имеет право на получение той части тарифа, которая соответствует выработке тепловой энергии.

В судебном заседании представитель ответчика доводы отзыва на апелляционную жалобу поддержал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо, Администрация Тавдинского городского округа, отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 г. N 525/09 по делу N А31-333/2, количество потребленной тепловой энергии, приобретаемой исполнителем коммунальных услуг для оказания коммунальных услуг населению, при отсутствии приборов учета, должно определяться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что количество тепловой энергии на нужды отопления определено  на основании Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 № 105 (далее – Методика № 105); количество тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения – на основании Правил № 307.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что он не возражает произвести расчет количества потребленной тепловой энергии и ГВС с учетом норм Правил № 307. Пояснил также, что в управлении ответчика находится около полутора тысяч домов, в связи с чем для расчетов потребуется около двух недель.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку документально подтвержденный расчет количества потребленной тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в отношении жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, в соответствии с Правилами № 307,  имеет значение для правильного рассмотрения дела, оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании и  подлежит отложению.

О дате, на которую отложено судебное разбирательство(24.02.2010г., 16.00час.) представители  сторон извещены в судебном заседании, что отражено   в протоколе судебного заседания от 01.02.2010г. (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 56, 66, статьями 158, 266, статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-27473/2009.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 24 февраля 2010 года на 16 час. 00 мин. в помещении   суда  по   адресу:   <...>,  зал  № 809, телефон справочной службы № <***>, факс № <***>, 230-78-58, documents@17aas.ru.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Обязать ЗАО «Регионгаз-инвест» в срок до 17.02.2010г.:

- осуществить расчеты количества тепловой энергии, поставленной ответчику на нужды отопления и горячего водоснабжения в отношении жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, в соответствии с Правилами № 307; в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, в соответствии с Методикой № 105. Указанные расчеты направить ООО «Жилсервис-2» для согласования;

4. Обязать ООО «Жилсервис-2» в срок до 17.02.2010г.:

- представить истцу сведения о нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Жилсервис-2», их площади, кубатуре, адресе, наличии (отсутствии) договоров на поставку тепловой энергии с энергоснабжающей организацией (при наличии в управлении нежилых помещений);

- сведения о количестве проживающих в домах, находящихся в управлении ООО «Жилсервис-2»;

- выполнить  расчеты количества тепловой энергии, поставленной ответчику на нужды отопления и горячего водоснабжения в отношении жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, в соответствии с Правилами № 307; в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, в соответствии с Методикой № 105. Указанные расчеты направить ЗАО «Регионгаз-инвест» для согласования.

5. Сторонам в срок до 19.02.2010г. принять меры к согласованию расчетов.

6. ЗАО «Регионгаз-инвест», ООО «Жилервис-2» представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 19.02.2010г. подтвержденный документально расчет количества тепловой энергии, поставленной в спорный период для отопления и горячего водоснабжения жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Жилсервис-2», а также документы, перечисленные в п. 4 настоящего определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.