Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медфармсервис Т" (далее – общество "Медфармсервис Т") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2016 по делу № А60-16293/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 по тому же делу

по иску общества "Медфармсервис Т"

к закрытому акционерному обществу "Банк Интеза" (далее – общество "Банк Интеза")

о применении последствий недействительности сделок,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Медфарминвест"; общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Медфармсервис"; ФИО1; ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Медфармсервис Т" – ФИО4 (доверенность от 12.01.2015).

Арбитражный суд Уральского округа

У С Т А Н О В И Л:

общество "Медфармсервис Т" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Банк Интеза" о применении последствия недействительности пунктов 4.4 Приложений № 1 к кредитным договорам

от 28.04.2011 № LD1111600008, от 25.10.2010 № LD1029500020, от 18.10.2011

№ LD1129000026, заключенных между истцом и ответчиком.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2015 по делу № А60-16293/2015 в удовлетворении исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу.

Общество "Медфармсервис Т" обратилось в арбитражный суд в заявлением о пересмотре решения от 30.07.2015 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2016 заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2015 по делу

№ А60-16293/2015 возвращено обществу "Медфармсервис Т".

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об отложении судебного разбирательства от 05.10.2016 было отложено судебное разбирательство по апелляционной жалобе на определение первой инстанции

от 09.09.2016. Обществу "Медфармсервис Т" было предложено представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд копию возвращенного судом первой инстанции заявления о пересмотре решения суда от 30.07.2015.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 09.11.2016 определение Арбитражного суда Свердловской области

от 09.09.2016 о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 30.07.2016 оставлено без изменения.

Общество "Медфармсервис Т" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2016 по делу

№ А60-16293/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 по тому же делу, просит указанные судебные акты отменить, рассмотреть и удовлетворить заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 30.07.2016. При этом заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно возвратил заявление, сославшись на ч. 3 ст. 313, п. 3 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, общество "Медфармсервис Т" указывает на то, что Семнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2016, не исследовав заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 30.07.2016 ввиду его отсутствия в материалах дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд кассационной инстанции, установил, что материалы дела не содержат копии возвращенного истцу заявления.

В целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, с учётом отсутствия в материалах дела заявления, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что рассмотрение кассационной жалобы

следует отложить (п. 5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и предложить истцу представить копию возвращенного судом первой инстанции заявления о пересмотре решения суда от 30.07.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам с отметкой Арбитражного суда Свердловской области о получении нарочно.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

№ А60-16293/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 по тому же делу отложить

на 25 января 2017 г. на 12 ч 00 мин. в здании суда, расположенном по адресу: <...>, этаж 2, зал № 7.

Заявителю кассационной жалобы к судебному заседанию представить заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2015 по делу

№ А60-16293/2015 с отметкой Арбитражного суда Свердловской области о получении нарочно.

Запросить из Арбитражного суда Свердловской области заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2015 по делу

№ А60-16293/2015.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 359 84 03/ 371 64 38 / административной коллегии (343) 359 84 34/371 45 86.

Телефон справочной службы суда: (343) 359-86-41.

Председательствующий О.В.Абознова

Судьи И.В.Лимонов

Т.Л.Вербенко