Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи В.Ю. Калугина, рассмотрел дело по заявлению ООО «Межрегиональная компания «КамаЛифтСтрой» (614000, <...>; 614000, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтрой» (614000, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01 декабря 2015 года вышеназванный должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» - ФИО1 (адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 614087, <...>).

Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 230 от 12.12.2015 года.

В соответствии со ст. 223 п.1 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии с п. 3 ст. 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

недействительным договора купли-продажи пая № 916/КП-2014 от 24.04.2014 года и применении последствия недействительности сделки в виде возврата имущества, переданного по сделке, первоначальным собственникам.

Одновременно заявитель просит принять обеспечительные меры в виде наложения запрета на передачу пая в ЖСК «Синица», внесенного в счет оплаты паевого взноса, соответствующего стоимости жилого помещения – квартиры № 34, расположенной на 8 этаже в доме по адресу: <...>, а также запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанной квартиры.

Суд, ознакомившись с представленными материалами, считает, что заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 125,125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи, с чем подлежит оставлению без движения по правилам ст. 128 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст.126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Конкурсным управляющим представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое мотивировано отсутствием у должника денежных средств на расчетном счете.

В соответствии с п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ. Порядок предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты госпошлины и иных сборов, установлен ст. 64 НК РФ (п. 13 ст. 64 НК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 64 НК РФ, заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога подается заинтересованным лицом в соответствующий уполномоченный орган. Копия указанного заявления в пятидневный срок со дня его подачи в уполномоченный орган направляется заинтересованным лицом в налоговый орган по месту его учета. К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются следующие документы:

- справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке;

- справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках;

- перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами (размеров иных обязательств и оснований их возникновения), и сроков их исполнения, а также копии данных договоров (документов, подтверждающих наличие иных оснований возникновения обязательства);

- обязательство этого лица, предусматривающее на период изменения срока уплаты налога соблюдение условий, на которых принимается решение о предоставлении отсрочки или рассрочки, а также предполагаемый им график погашения задолженности;

- документы, подтверждающие наличие оснований изменения срока уплаты налога, указанные в пункте 5.1 настоящей статьи.

Суд, ознакомившись с заявлением, считает, что конкурсным управляющим не представлен исчерпывающий перечень документов в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, предусмотренный в ч. 5 ст. 64 НК РФ. Также суду не представлено доказательств отсутствия у заявителя имущества, распорядившись которым заявитель может оплатить государственную пошлину.

Следует также отметить, что факт нахождения должника в процедуре банкротства сам по себе не свидетельствует о невозможности уплаты им госпошлины. Сумма госпошлины, в силу положений ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), относится к текущим расходам. Подразумевается, что должник располагает средствами для финансирования процедуры конкурсного производства, в том числе на оплату вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 рублей ежемесячно, на иные расходы, включающие госпошлину по обособленным спорам. В случае отсутствия у должника средств для погашения текущих расходов, арбитражный управляющий обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст.57 Закона о банкротстве (п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17 декабря 2009 г.). Конкурсный управляющий не обращался в арбитражный суд с соответствующим заявлением, что свидетельствует о наличии у должника средств для уплаты госпошлины.

Кроме того, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч.8 ст. 75 АПК РФ). Несоблюдение данного требования влечет недопустимость их использования. Документы, приложенные к заявлению заверены не надлежащим образом, на представленных документах отсутствует расшифровка подписи заверявшего лица.

В соответствии со ст.128 п.1 АПК РФ Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что

оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставление заявления без движения.

На основании изложенного, заявление конкурсного управляющего должно быть оставлено без движения применительно к ст.128 п.1 АПК РФ.

Заявление об обеспечении иска, поданное с заявлением о признании сделки недействительной, не подлежит рассмотрению до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и принятия его к производству (п. 8 постановления Пленума ВАС РФ т 12.10.2006 № 55).

Руководствуясь ст.ст.92,93, 128, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки и заявление о принятии обеспечительных мер без движения.

Предложить заявителю в срок до 25 ноября 2016 года исправить указанные недостатки, послужившие основанием оставления заявления без движения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Документы об устранении недостатков заявления направлять в адрес арбитражного суда с сопроводительным письмом, в котором обязательно должен быть указан номер дела и перечень прилагаемых документов.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Использование факса (факс<***>) и электронной почты (3sostav@perm.arbitr.ru), указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте суда www.perm.arbitr.ru или по телефону специалиста <***>, 217- 48-33.

Судья В.Ю. Калугин