ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 17АП-13361/2011 от 14.12.2011 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 17АП-13361/2011-АК

г. Пермь

14 декабря 2011 года

Дело № А71-10305/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щеклеиной Л. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Удмуртской Республике

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 08 ноября 2011 года

по делу № А71-10305/2011

по заявлению ООО "Производственно-коммерческая фирма "ВИТА-ПЛАСТ" (ОГРН 1061831020745, ИНН 1831111142)

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Удмуртской Республике (ОГРН 1041805000742, ИНН 1835060636)

о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания,

установил:

14.12.2011 в суд апелляционной инстанции от Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Удмуртской Республике поступило ходатайство о переносе рассмотрения апелляционной жалобы по делу №А71-10305/11.

В соответствии со ст.159 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела, которые обосновываются заявителем и разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Соответствующее обоснование обстоятельств, объективно препятствующих присутствию представителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Удмуртской Республике в судебном заседании, в ходатайстве не содержится. Кроме того,


арбитражным судом при разрешении ходатайства учтено, что явка сторон по делу не признана судом апелляционной инстанции обязательной. Участник процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке ст. 41 АПК РФ, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со ст. 64 АПК РФ признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.

Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о переносе рассмотрения апелляционной жалобы Территориальному управлению Федеральной службы финансово- бюджетного надзора по Удмуртской Республике отказать.

Определение обжалованию не подлежит, возражения по данному определению могут быть изложены участвующими в деле лицами при обжаловании судебного акта по результатам рассмотрения дела по апелляционной жалобе.

Судья:

Л.Ю.Щеклеина



1 91380914

2 91380914