ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 17АП-13614/18-ГК от 03.09.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения

 № 17АП-13614/2018-ГК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

судьи Муталлиевой И. О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Департамент лесного хозяйства  Свердловской области, 

на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 23 июля 2018 года
по делу № А60-10963/2018
по иску ООО "Сигма проект" (ОГРН 1147325001306, ИНН 7325127108)

к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области, (ОГРН  1106670035834, ИНН6670324273) 

 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-13614/2018(1)-ГК) подана с  нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявитель апелляционной жалобы не представил суду документы,  подтверждающие полномочия исполняющего обязанности директора  Департамента В.А. Бережнова, выдавшего доверенность на имя Феоктистова  Кирилла Витальевича, подписавшего апелляционную жалобу от имени  Департамента лесного хозяйства Свердловской области (пункт 4 части 4 статьи  260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы,  подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении  или вручение истцу – ООО "Сигма проект", копии апелляционной жалобы и  документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»). 


Руководствуясь пунктами 3,4 части 4 статьи 260, статьей 263  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

-документы, подтверждающие полномочия исполняющего обязанности  директора Департамента В.А. Бережнова, выдавшего доверенность на имя  Феоктистова Кирилла Витальевича, подписавшего апелляционную жалобу от  имени Департамента лесного хозяйства Свердловской области; 

-подлинные или надлежащим образом заверенные документы,  подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении  или вручение истцу – ООО "Сигма проект", копий апелляционной жалобы и  документов, которые у него отсутствуют. 

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших  основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается  время на доставку почтовой корреспонденции. 

Судья И.О. Муталлиева