Гражданский кодекс часть 1

о назначении судебного заседания для разрешения ходатайств экспертного учреждения, возобновлении производства по делу и проведении судебного разбирательства

№ 17АП-13788/2018-ГК г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Зелениной Т.Л.,
без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев ходатайства ФБУ Пермской лаборатории судебной экспертизы Минюста России эксперта Полушина И.А. о предоставлении информации для проведения судебной экспертизы, продлении срока проведения экспертизы

при рассмотрении апелляционной жалобы истца, общества с ограниченной ответственностью «СТС-Строй»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июля 2018 года,

принятое судьей П.Б. Ваниным
по делу № А60-27642/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «СТС-Строй» (ОГРН 1116658020467, ИНН 6658394394)

к Дачно-огородническому потребительскому кооперативу «Новое созвездие» (ОГРН 1096672002877, ИНН 6672290196)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Звезда» (ОГРН 1056603684279, ИНН 6670091607)

о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТС-Строй» (далее – ис- тец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Дачно- огородническому потребительскому кооперативу «Новое созвездие» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 04.03.2013 в размере 791 857 руб. 16 коп., в том числе 707 638 руб. 49 коп. дол-

га, 84 218 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными сред- ствами.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Звезда».

Решением арбитражного суда от 27.07.2018 (резолютивная часть от 26.07.2018) в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение суда от 27.07.2018 обжаловано истцом в апелляционном поряд- ке.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.11.2018 по делу назначена судебно-техническая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Пермской лаборатории судебной экспертизы Минюста России эксперту Полушину Игорю Алексеевичу.

Срок проведения экспертизы и представления экспертного заключения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд определен до 19.02.2019.

В распоряжение эксперта представлены подлинники исследуемых документов, в качестве сравнительного материала - выписка из протокола № 87 об- щего собрания членов ДОПК «Новое созвездие», содержащая подпись Волын- кина Д.Е.

Производство по делу приостановлено до 19.02.2019.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 25.02.2019 поступило ходатайство ФБУ Пермской лаборатории судебной экспертизы Минюста России, в котором указано на то, что в настоящий момент проведено 2 этапа иссле- дования по определению давности выполнения представленных документов. Ввиду необходимости проведения еще одного этапа исследования в период с 03.04.2019 по 05.04.2019, эксперт просит продлить срок проведения экспертизы до 10.04.2019.

Также 25.02.2019 в суд апелляционной инстанции поступило ходатай- ство ФБУ Пермской лаборатории судебной экспертизы Минюста России эксперта Полушина И.А. о предоставлении дополнительных материалов по экс- пертизе. Эксперт просит сообщить предполагаемый период изготовления спор- ных документов (по мнению обеих сторон), а также сообщить дату приобщения спорных документов к материалам дела (первого появления оригиналов документов или их копий в материалах дела).

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заяв- лению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по за- явлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приоста- новлено.

После приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производ- ству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении экс- перту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополни-

тельных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присут- ствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта (пункт 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

С целью разрешения ходатайств экспертного учреждения, а также реше- ния вопроса о возобновлении производства по делу и проведении судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции считает необходимым назна- чить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Судья Т.Л. Зеленина