Определение № 17АП-13789/2011-ГК от 16.12.2011 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения
№ 17АП-13789/2011-ГК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Никольской Е. О.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца,

Свердловской областной общественной организации инвалидов "Благотворительное формирование мутагенеза",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 ноября 2011 года

о возвращении искового заявления

по делу № А60-35889/2011

по иску Свердловской областной общественной организации инвалидов "Благотворительное формирование мутагенеза" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ОГРН <***>, ИНН <***>), LA POSTE SERSI/SCIC 2, CHEMIN DE L`ERMITAGE

о возмещении вреда,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 13789/2011(1)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы не представил суду документов, подтверждающих полномочия председателя Свердловской областной общественной организации инвалидов "Благотворительное формирование мутагенеза" ФИО1, выдавшей доверенность на имя ФИО2, подписавшего апелляционную жалобу от имени истца (пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленной с апелляционной жалобой доверенности № 9 от

01.08.2010 года не следует, что на момент подписания жалобы представитель заявителя обладал полномочиями на ее подписание. Поскольку приложенные к апелляционной жалобе доказательства не содержат актуальных сведений подтверждающих полномочия лица выдавшего доверенность на имя Эпельмана М.Л.

В материалах дела, представленных судом первой инстанции в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, названные документы также отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, на то, что документом, подтверждающим полномочия председателя Свердловской областной общественной организации инвалидов "Благотворительное формирование мутагенеза" ФИО1, может являться выписка из Единого государственного реестра юридических лиц действительная на момент подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу истца, Свердловской областной общественной организации инвалидов "Благотворительное формирование мутагенеза", оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 19 января 2012 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие полномочия председателя Свердловской областной общественной организации инвалидов "Благотворительное формирование мутагенеза" ФИО1, выдавшей доверенность на имя ФИО2, подписавшего апелляционную жалобу от имени заявителя.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 19 января 2012 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 20 января 2012 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.