Определение № 17АП-1389/2011 от 01.03.2011 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

№ 17АП-1389/2011-ГК

01 марта 2011 года г. Пермь Дело № А50-24721/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО Страховая компания "Инногарант"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 24 декабря 2010 года по делу № А50-24721/2010

по иску Открытого Страхового Акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО Страховая компания "ИННОГАРАНТ" (ОГРН <***>, ИНН<***>)

третьи лица: ФИО1, ФИО2, зАО «Европлан»,

о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ООО Страховая компания "ИННОГАРАНТ" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. №17АП-1389/2011(1)-ГК) на указанное выше решение.

Определением от 08.02.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения до 28.02.2011 в связи с её несоответствием требованиям п.1,2,3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названное определение, согласно уведомлениям о вручении, получено заявителем 09.02.2011, 15.02.2011.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем представлены по факсу: платежное поручение № 54700 от 24.01.2011 на сумму 2 000 руб., копия решения от 24.12.2010, список направлений заказной корреспонденции № 109 от 21.01.2011.

Однако в названном списке направлений заказной корреспонденции № 109 от 21.01.2011 отсутствуют сведения об отправке копий апелляционной жалобы третьим лицам – ФИО1, ФИО2, ЗАО «Европлан».

Кроме того, факсимильные копии указанных документов (платежного поручения, копи решения, списка почтовых отправлений) не отвечают требованиям допустимости и достоверности доказательств (ст. ст. 65, 68, 71 АПК РФ), а потому в отсутствие подлинников документов или надлежащим образом заверенных их копий не могут свидетельствовать об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, заявителем не исполнено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08.02.2011.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчика, ООО Страховая компания "ИННОГАРАНТ".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского краяв срок, не превышающий месяца со дня вынесения  определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья В.А.Романов