Определение № 17АП-13925/2016 от 30.09.2016 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

город Пермь
«29» сентября 2016 г. дело № А50-7237/2016

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Антипиной С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску KNAUF GIPS KG («КНАУФ ГИПС КГ») (97346, Германия,  Ипхофен, Ам Банхоф 7) 

к ответчикам: 1) открытому акционерному обществу «Гипсополимер» (ОГРН  <***>; 614033, <...>); 2) обществу с  ограниченной ответственностью «Прикамская гипсовая компания» (ОГРН  <***>; 614033, <...>); 3) обществу с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «Прикамская гипсовая  компания» (ОГРН <***>; 614033, <...>)  третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «СГ «Масштаб»  (ОГРН <***>; 614033, <...>), 2)  общество с ограниченной ответственностью «Отделка Пермь» (ОГРН  <***>; 614064, <...>), 3) общество с  ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Домоцентр»  (ОГРН <***>; 630055, <...>), 4)  индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП  <***>; 630088, г. Новосибирск), 5) индивидуальный  предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>;  152912, Ярославская область, г. Рыбинск) 6) ООО «ЭРСТЭР» (ОГРН  <***> ИНН <***>), 7) ООО «ГлавОптСтройТорг» (ОГРН  <***> ИНН <***>), 8) ООО "КНАУФ ГИПС  НОВОМОСКОВСК. 

о запрете использования товарного знака истца, взыскании компенсации за  нарушение прав истца и уничтожении контрафактной продукции, 

в судебном заседании принимали участие:

от истца - ФИО3, доверенность от 10.02.2016, паспорт;   ФИО4, доверенность от 25.07.2016, уд-е; 

ФИО5, доверенность 50 АА № 8605979 от 25.07.2016, паспорт

ФИО6, доверенность 50 АА 7917833 от 10.02.2016, паспорт  ФИО7, доверенность 50 АА № 8605979 от 25.07.2016, паспорт 

от ответчика 1 - ФИО8, доверенность от 26.04.2016, паспорт; 

 ФИО9, доверенность от 25.11.2015, паспорт;   ФИО10, доверенность от 05.10.2015, паспорт; 

от ответчика 2 - ФИО9, доверенность от 10.11.2015, паспорт;   ФИО10, доверенность от 05.10.2015, паспорт; 

от ответчика 3 - ФИО9, доверенность от 25.11.2015, паспорт;

ФИО10, доверенность от 05.10.2015, паспорт,

от третьего лица 1 - ФИО9, доверенность от 09.11.2015, паспорт; 

 ФИО10, доверенность от 28.09.2015, паспорт;  от третьего лица 2 - ФИО9, доверенность от 24.03.2016, паспорт;   ФИО10, доверенность от 11.05.2016, паспорт; 

от третьего лица 3 - ФИО9, доверенность от 18.08.2016, паспорт;  от третьего лица 4 - ФИО9, доверенность от 05.04.2016, паспорт;  от третьего лица 5 - ФИО9, доверенность от 15.08.2016, паспорт;  от третьего лица 8 - ФИО3, доверенность № 21 от 22.07.2016, 

паспорт; ФИО6 доверенность № 21 от 22.07.2016, паспорт  от третьих лиц 6, 7 - не явились, извещены, 

слушатель - ФИО11, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ЭРСТЭР», открытому  акционерному обществу «Гипсополимер», обществу с ограниченной  ответственностью «Прикамская гипсовая компания», обществу с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «Прикамская гипсовая  компания», обществу с ограниченной ответственностью  «ГлавОптСтройТорг» о запрете использовать обозначения, аналогичные или  сходные до степени смешения с товарными знаками «KNAUF» № 490449,  490447, 671683 путем их размещения на продукции (гипсокартонные листы),  а равно любым иным образом в отношение указанных товаров, взыскании с  ОАО «Гипсополимер» 2 300 844 571 рублей 46 копеек компенсации за  незаконное использование товарного знака «KNAUF», с ООО «Прикамская  гипсовая компания» 815 188 695 рублей 30 копеек компенсации за  незаконное использование товарного знака «KNAUF», с ООО «Торговый дом  «Прикамская гипсовая компания» 1 485 655 867 рублей 16 копеек  компенсации за незаконное использование товарного знака «KNAUF», с  ООО «Торговый дом «ЭРСТЭР» 5 000 000 рублей компенсации за  незаконное использование комбинированного словесно-графического  товарного знака «KNAUF», с ООО «ГлавОптСтройТорг» 5 000 000 рублей  компенсации за незаконное использование комбинированного словесно- графического товарного знака «KNAUF», изъятии у ОАО «Гипсополимер»,  ООО «Прикамская гипсовая компания», ООО «Торговый дом «ООО  «Прикамская гипсовая компания», ООО «Торговый дом «ЭРСТЭР» и ООО 

«ГлавОптСтройТорг» контрафактных гипсокартонных листов, на которых  содержится товарный знак KNAUF и уничтожении их. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2015  выделены в отдельное производство исковые требования к открытому  акционерному обществу «Гипсополимер», обществу с ограниченной  ответственностью «Прикамская гипсовая компания», обществу с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «Прикамская гипсовая  компания» о запрете использовать обозначения, аналогичные или сходные  до степени смешения с товарными знаками «KNAUF» № 490449, 490447,  671683 путем их размещения на продукции (гипсокартонные листы), а равно  любым иным образом в отношение указанных товаров, взыскании с ОАО  «Гипсополимер» 2 300 844 571 рублей 46 копеек компенсации за незаконное  использование товарного знака «KNAUF», с ООО «Прикамская гипсовая  компания» 815 188 695 рублей 30 копеек компенсации за незаконное  использование товарного знака «KNAUF», с ООО «Торговый дом  «Прикамская гипсовая компания» 1 485 655 867 рублей 16 копеек  компенсации за незаконное использование товарного знака «KNAUF»,  изъятии у ОАО «Гипсополимер», ООО «Прикамская гипсовая компания»,  ООО «Торговый дом «ООО «Прикамская гипсовая компания»  контрафактных гипсокартонных листов, на которых содержится товарный  знак KNAUF и уничтожении их. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2015  дело по иску KNAUF GIPS KG к ответчикам открытому акционерному  обществу «Гипсополимер», обществу с ограниченной ответственностью  «Прикамская гипсовая компания», обществу с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Прикамская гипсовая компания» о  запрете использовать обозначения, аналогичные или сходные до степени  смешения с товарными знаками «KNAUF» № 490449, 490447, 671683 путем  их размещения на продукции (гипсокартонные листы), а равно любым иным  образом в отношение указанных товаров, взыскании с ОАО «Гипсополимер»  2 300 844 571 рублей 46 копеек компенсации за незаконное использование  товарного знака «KNAUF», с ООО «Прикамская гипсовая компания» 815  188 695 рублей 30 копеек компенсации за незаконное использование  товарного знака «KNAUF», с ООО «Торговый дом «Прикамская гипсовая  компания» 1 485 655 867 рублей 16 копеек компенсации за незаконное  использование товарного знака «KNAUF», изъятии у ОАО «Гипсополимер»,  ООО «Прикамская гипсовая компания», ООО «Торговый дом «ООО  «Прикамская гипсовая компания» контрафактных гипсокартонных листов, на  которых содержится товарный знак KNAUF и уничтожении их направлено  по подсудности в Арбитражный суд Пермского края. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от  11.02.2016 определение Арбитражного суда Московской области от  10.12.2015 оставлено без изменения. 

Протокольным определением от 23.05.2016 в порядке ст. 49 АПК РФ  принято изменение предмета исковых требований, истец просил запретить 

открытому акционерному обществу «Гипсополимер», обществу с  ограниченной ответственностью «Прикамская гипсовая компания», обществу  с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Прикамская гипсовая  компания» использовать обозначения, аналогичные или сходные до степени  смешения с товарными знаками «KNAUF» № 490449, 490447, 671683 путем  их размещения на товарах 19 класса МКТУ и иных однородных товарах, а  равно любым иным образом в отношение указанных товаров, взыскании с  ОАО «Гипсополимер» 2 300 844 571 рублей 46 копеек компенсации за  незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с  товарными знаками «KNAUF» № 490449, 490447, 671683, с ООО  «Прикамская гипсовая компания» 815 188 695 рублей 30 копеек компенсации  за незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с  товарными знаками «KNAUF» № 490449, 490447, 671683, с ООО «Торговый  дом «Прикамская гипсовая компания» 1 485 655 867 рублей 16 копеек  компенсации за незаконное использование обозначения, сходного до  степени смешения с товарными знаками «KNAUF» № 490449, 490447,  671683. 

Протокольным определением от 29.07.2016 в соответствии со ст. 51  АПК РФ удовлетворено ходатайство истца, к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены: 1) общество с ограниченной ответственностью  «СГ «Масштаб» (ОГРН <***>; 614033, <...>), 2) общество с ограниченной ответственностью «Отделка  Пермь» (ОГРН <***>; 614064, <...>), 3)  общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания  «Домоцентр» (ОГРН <***>; 630055, <...>), 4) индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; 630088, г. Новосибирск), 5)  индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП  <***>; 152912, Ярославская область, г. Рыбинск). 

Протокольным определением от 25.08.2016 в порядке ст. 51 АПК РФ в  качестве третьего лица привлечено ООО «Кнауф Гипс Новомосковск». 

Представители истца в судебном заседании на иске настаивали,  доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали. 

Представители ответчиков исковые требования не признали по  основаниям, изложенным в письменных отзывах, заявили о пропуске истцом  срока исковой давности. 

Представители третьих лиц 1-5 в судебном заседании исковые  требования не поддержали по основаниям, изложенным в письменных  отзывах, поддерживают позицию ответчиков. 

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может  отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть  рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки  кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников процесса, а также  при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного 

разбирательства в связи с необходимостью предоставления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных  действий. 

В связи с удовлетворением ходатайства истца об истребовании  документов, суд считает возможным отложить судебное заседание в суде  первой инстанции. 

Руководствуясь ст.ст. 158, 184-185 АПК РФ, Арбитражный суд  Пермского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о дате, времени и месте рассмотрения дела можно узнать  на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края: http://perm.arbitr.ru/. 

Срок предоставления документов в суд – до 07 ноября 2016 года включительно.

В силу ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в  определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами,  которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражного суда  влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими  федеральными законами. 

 Судья Е.В. Кульбакова