Определение № 17АП-1397/2022-ГК от 18.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

[A1]

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании

путем использования систем видеоконференц-связи

 № 17АП-1397/2022-ГК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Бородулиной М. В.,
без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Курганский  машиностроительный завод» 

об участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи 

при рассмотрении апелляционной жалобы истца, публичного акционерного  общества «Курганский машиностроительный завод», 

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 декабря 2021 года  по делу № А60-43957/2021 

по иску публичное акционерное общество «Курганский машиностроительный  завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к Сетевому изданию «МК - Урал Свердловская и Курганская область» в лице  главного редактора - ФИО1, Редакции СМИ - ООО  «Мегаполис», Учредителю СМИ – ЗАО «Редакция газеты «Московский  Комсомолец» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о защите деловой репутации,

установил:

Публичное акционерное общество «Курганский машиностроительный  завод» в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обратилось в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу №  А60-43957/2021 путем использования систем видеоконференц-связи при  содействии Арбитражного суда Курганской области, Курганского городского  суда, Курганского областного суда. 

[A2] В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании  путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного  суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном  заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к  судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело,  единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в  арбитражный суд без извещения сторон. 

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании  путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими  ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах  технической возможности осуществления видеоконференц-связи. 

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении  ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность  для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц- связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании  (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). 

Под наличием технической возможности понимается наличие в  арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной  возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах  установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от  17.02.2011). 

Согласно пункту 2.4 Регламента проведения судебных заседаний путем  использования систем видеоконференц-связи, утвержденного приказом  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года 

 № 68-о, интервал между началом судебного заседания путем использования  систем видеоконференц-связи устанавливается 1 час. 

С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика  судебных заседаний, в том числе с использованием систем видеоконференц- связи, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует  техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного  на «17» марта 2022 года на 11 час. 30 мин. с использованием систем  видеоконференц-связи, в связи с чем ходатайство удовлетворению не  подлежит. 

Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в  порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в  соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

[A3] Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне  с иными доказательствами. 

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества  «Курганский машиностроительный завод» об участии в судебном заседании  при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А60-43957/2021 путем  использования систем видеоконференц-связи отказать. 

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>. 

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по  веб-адресу: http://my.arbitr.ru/. 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по  веб-адресу www.17aas.arbitr.ru. 

Судья М.В. Бородулина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 28.12.2021 6:13:22

Кому выдана Бородулина Мария Владимировна