Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, рассмотрев заявление ФИО1, ФИО2 об исправлении описки в судебном акте, принятом по делу № А60- 22832/2015 по иску

ФИО1, и ФИО2, далее - ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА-ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, Инспекция Федерального налоговой службы России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, Инспекция Федерального налоговой службы России по Верх-Исетскому району

г. Екатеринбурга,

о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 18.05.2015,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Свердловской области к ООО "ДЕЛЬТА-ЦЕНТР" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Дельта-Центр» от 18.05.2015.

Решением от 20.08.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме, признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО «Дельта-Центр» от 18.05.2015 по следующим вопросам повестки дня: освобождение с должности директора ФИО3, избрание директором общества ФИО4

Кроме того, с ООО «Дельта-Центр» в пользу ФИО1 в возмещение расходов, понесенных на оплату государственной пошлины взысканы денежные средства в сумме 4500 руб. 00 коп., с ООО «Дельта- Центр» в пользу ФИО2 в возмещение расходов, понесенных на оплату государственной пошлины - денежные средства в сумме 4500 руб. 00 коп.

19.02.2016 через систему «Мой Арбитр» от истцов поступило заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 220 000 руб. 00 коп. – по 110 000 руб. 00 коп. в пользу каждого из истцов.

Определением суда от 29.02.2016 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 07.04.2016 12:40.

Определением от 14.04.2016 суд удовлетворил заявление ФИО1, ФИО2 о взыскании судебных расходов, взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА- ЦЕНТР" в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 110 000 руб. 00 коп., с общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА-ЦЕНТР" в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 110 000 руб. 00 коп.

Истцы, полагая, что в п. 4 резолютивной части определения от 14.04.2016 судом допущена опечатка в сроке обжалования, составляющего, по мнению заявителей, в соответствии с ч. 1 ст. 225.9 АПК РФ 10 дней, обратились с заявлением об исправлении данной опечатки.

Рассмотрев заявление, суд не нашел оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Согласно ст. 225.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда, выносимые при рассмотрении дел по корпоративным спорам, обжалуются по правилам, предусмотренным ст. 188 данного Кодекса. Жалобы на такие определения, за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения, подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Поскольку спор, возникший между истцами и ответчиком, был связан участием в юридическом лице, он относится к категории корпоративных споров, и при его рассмотрении арбитражным судом применяются общие правила искового производства с особенностями, предусмотренными главой 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 225.1, 225.2 названного Кодекса).

В частности, одной из таких особенностей в силу ст. 225.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является сокращенный срок на апелляционное обжалование определений суда первой инстанции.

Вместе с тем суд полагает, что указанные выше правила ст. 225.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действуют при рассмотрении корпоративного спора до принятия судом окончательного судебного акта по существу спора.

После завершения рассмотрения дела любые заявления и ходатайства, поступающие в ходе исполнения принятого по делу судебного акта, разрешаются и обжалуются по правилам тех статей арбитражного процессуального законодательства, которыми регулируются порядок их рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с

рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.

В данном случае заявление истцов о взыскании судебных расходов рассматривалось после принятия судом судебного акта по существу спора, то есть по правилам ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В связи с изложенным судом в определении от 14.04.2016 верно указан срок подачи апелляционной жалобы на определение – 1 месяц.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления истцов суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Соболева