Гражданский кодекс часть 1

Определением от 12.09.2019 апелляционная жалоба ответчика, общества с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Технострой»,на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июля 2019 года по делу № А60-27402/2019 принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда; дело к судебному разбирательству назначено на 29.10.2019 в 13 час. 15 мин.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы общество «Технострой» обратилось с ходатайством об участии в судебном заседании по делу № А60-27402/2019 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (статья 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 в удовлетворении данного ходатайства было отказано в связи с тем, чтосогласно информации официального сайта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сети Интернет «в период с 02.09.2019 по 15.09.2019 (включительно) в связи с переездом в новое здание Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области работать не будет. Прием документов, выдача дел на ознакомление, выдача документов на руки, прием граждан и представителей организаций руководством суда и уполномоченными лицами суда осуществляться не будет»; 10.09.2019 Семнадцатым арбитражным апелляционным судом была предпринята попытка предварительного согласования возможности проведения видеоконференц-связи с Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области; техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отсутствовала в связи с тем, что в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд не поступил ответ на запрос о согласовании проведения сеанса видеоконференц-связи.

При таких обстоятельствах сеанс видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области провести не представлялось возможным.

17.10.2019 общество «Технострой» обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об отложении судебного заседания и назначении его на иную дату с целью предоставления возможности участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области либо Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обоснование заявленного ходатайства заключается в указании на то, что «одним из принципов европейского судопроизводства является принцип доступности правосудия по гражданским делам (право на суд), который носит объемный и общий характер, имеющий такие элементы, как, в том числе, право быть выслушанным судом; Европейский Суд регулярно подчеркивает необходимость обеспечения не иллюзорных, а реальных прав на справедливое судебное разбирательство; Конституционный Суд в своих актах также неоднократно подчеркивал, что конституционное право каждого на судебную защиту должно толковаться с учетом положений статьи 6 Европейской Конвенции и решений Европейского Суда по правам человека, раскрывающих содержание права, предусмотренного ст. 6 Конвенции; как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, полнота и эффективность судебной защиты прав человека обеспечиваются не только благодаря доступности правосудия, но также вследствие его справедливости, публичности, независимости, беспристрастности и компетентности. Однако без доступа к правосудию право на судебную защиту невозможно. Кроме того, в условиях недоступности правосудия невозможно обеспечить и справедливость, и публичность, и независимость, и беспристрастность судебной защиты, обеспечить соблюдение конституционных принципов беспрепятственности обращения в судебные инстанции, беспристрастности рассмотрения юридических дел, справедливости судебных решений, возможности их обжалования, эффективного восстановления в нарушенных правах; речь идет о трактовке Конституционным Судом состязательности судебного процесса как разграничения процессуальных функций, в том числе - обеспечении участникам процесса реального права знакомиться с аргументами противоположной стороны, права быть выслушанным судом (право стороны принимать участие в прениях) и т.д.; согласно п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» и в соответствии с ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи; присутствовать на судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 29.10.2019 заявитель (его представитель) не может в связи со значительной удаленностью Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от места нахождения ООО «ТЕХНОСТРОЙ», отсутствием финансовых возможностей у общества для направления представителей в судебное заседание в другой регион Российской Федерации; в то же время заявитель располагает техническими возможностями для участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области либо Тринадцатого арбитражного апелляционного суда - в указанных арбитражных судах техническая возможность осуществления видеоконференц-связи имеется (оборудование в судах имеется в наличии и работоспособно, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области переезд завершил и полностью работает в штатном режиме с 16.09.2019)».

Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства (ч. 1 ст. 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (ч. 2 ст. 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными (ч. 3 ст. 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (ч. 4 ст. 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (ч. 5 ст. 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение (ч. 8 ст. 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено (ч. 10ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, посколькудело к судебному разбирательству назначено на 29.10.2019 в 13 час. 15 мин., арбитражный суд апелляционной инстанции в настоящее время не располагает процессуальной возможностью вынесения определения об отложениисудебного заседания и назначения его на иную дату.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело к судебному разбирательству уже назначенона 29.10.2019 в 13 час. 15 мин., а согласно части 1 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумные сроки.

Таким образом, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Семнадцатым арбитражным апелляционным судом были предприняты меры, направленные на обеспечение возможности участия сторон в судебном заседании, назначенном на 29.10.2019 в 13 час. 15 мин., с использованием систем видеоконференц-связи.

В ходе предварительного согласования возможности проведения видеоконференц-связи с Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Тринадцатым арбитражным апелляционным судом установлено отсутствие в указанных судах технической возможности проведения видеоконференц-связи в назначенное время, что зафиксировано в соответствующих Актах от 21.10.2019.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Технострой»,об отложении судебного заседания и участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А60-27402/2019 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области либо Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, отказать.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Судья В.Ю. Дюкин