Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Высоцкой О.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Строитель - 2» (должника) о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу № А71-1021/2015,

общество с ограниченной ответственностью «Ремист» (взыскатель), заинтересованные лица: муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Якшур-Бодьинском районе», казенное учреждение Удмуртской Республики «Управление капитального строительства Правительства Удмуртской Республики», судебный пристав-исполнитель Якшур-Бодьинского районного отдела судебных приставов Широбокова О.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Якшур-Бодьинский районный отдел судебных приставов, Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике,

при участии представителей:
взыскателя: Ярхов А.В., представитель по доверенности от 29.01.2015;

должника: Валиев Р.А., директор (паспорт); Гатина В.С., представитель по доверенности от 11.06.2015;

казенное учреждение Удмуртской Республики «Управление капитального строительства Правительства Удмуртской Республики»: не явились (ходатайство),

заинтересованных лиц: не явились,
установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Ремист» (далее – истец, ООО «Ремист») обратилось в арбитражный суд с иском к

обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-2» (далее – ответчик, ООО «Строитель-2») о взыскании 8928195 руб.70 коп. долга, пени по договору подряда № 03/03 от 03.03.2014., 50000 руб.00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 14.04.2015 принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском повторный встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Строитель-2» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремист» 283033 руб. 41 коп. пени, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда № 03/03 от 03.03.2014.

Определением суда от 23.06.2015 судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания долга до 8699720 руб.72 коп. и об увеличении размера пени до 330078 руб.82 коп.; привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Якшур-Бодьинском районе», казенное учреждение Удмуртской Республики «Управление капитального строительства Правительства Удмуртской Республики».

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.08.2015 первоначальный иск удовлетворен полностью. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Строитель-2» (ОГРН 1101809000127, ИНН 1809008083) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремист» (ОГРН 1021801439989, ИНН 1832005980) 8699720 руб. 72 коп. долга, 330078 руб. 82 коп. пени, всего 9029799 руб. 54 коп., 68611 руб. 17 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине., 50000 руб. судебных издержек. Встречный иск удовлетворен частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Ремист» (ОГРН 1021801439989, ИНН 1832005980): в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строитель-2» (ОГРН 1101809000127, ИНН 1809008083) 277979 руб. 25 коп. пени; в доход федерального бюджета 8044 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части встречного иска о взыскании 5054 руб. 16 коп. пени отказано. В результате зачета удовлетворенных исковых требований по первоначальному иску и встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель-2» (ОГРН 1101809000127, ИНН 1809008083): в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремист» (ОГРН 1021801439989, ИНН 1832005980) 8421741 руб. 47 коп. долга, 330078 руб. 82 коп. пени, всего 8751820 руб. 29 коп., 68611 руб. 17 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине., 50000 руб. судебных издержек; в доход федерального бюджета 155 руб. государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 № 17АП-14148/2015-ГК решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.08.2015 по делу № А71-1021/2015 в

обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании вступившего в законную силу решения суда Арбитражным судом Удмуртской Республики 03 декабря 2015 года взыскателю – обществу с ограниченной ответственностью «Ремист» выдан исполнительный лист серии ФС № 006382726 на взыскание с должника – общества с ограниченной ответственностью «Строитель-2» 8421741 руб. 47 коп. долга, 330078 руб. 82 коп. пени, всего 8751820 руб. 29 коп., 68611 руб. 17 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине., 50000 руб. судебных издержек.

Постановлением Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Якшур-Бодьинского РОСП 04.12.2015 возбуждено исполнительное производство № 12829/15/18044-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 006382726, выданного Арбитражным судом Удмуртской по делу № А71-1021/2015.

В обоснование заявления должник ссылается на тяжелое финансовое положение и нерегулярное финансирование работ выполняемых в рамках муниципальных контрактов.

Взыскатель с доводами должника не согласен, представил возражения на заявление, согласно которому расчеты по муниципальному контракту на объекте капитального строительства произведены заказчиком в полном объеме; возражает в удовлетворении заявления.

Представители заинтересованных лиц надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, пояснений на заявление в суд не направили, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 156, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд признал возможным провести судебное заседание в отсутствие заинтересованных лиц.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ судебное заседание проведено 13 января 2016 г. с перерывом до 14 января 2016 г.

О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса непосредственно в заседании суда. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 121 АПК РФ уведомил публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

После перерыва заинтересованные лица явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ после перерыва судебное заседание проведено в отсутствие представителей заинтересованных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

После перерыва в судебном заседании ответчиком представлено ходатайство об изменении заявления о рассрочке исполнения судебного акта, согласно которому просит установить следующий график оплаты задолженности: 2000000 руб. 00 коп. в срок до 22.01.2016; 6870431 руб. 46 коп. в срок до 30.04.2016.

Взыскатель с данным уточнением не согласен, представил дополнения к возражениям, из которых следует, что доказательств тяжелого финансового положения ответчиком не представлено; договоры поставки не являются доказательством получения прибыли и возможности реального исполнения судебного акта в будущем.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения сторон, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В порядке ст. 37 Закона об исполнительном производстве взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечень оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение исполнительного документа.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение исполнительного документа, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (ст. 16 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ при обращении с заявлением заявитель обязан обосновать требование об отсрочке, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению исполнительного документа, а также возможности в результате

предоставления отсрочки реально исполнить исполнительный документ к указанному заявителем сроку.

Суд, исследовав представленные заявителем доказательства: разбивку лимитов финансирования на 2015 год; сведения об открытых счетах; справки о том, что отсутствуют денежные средства на счету; договоры поставки от 11.01.2016 считает, что они не подтверждают достоверно факт невозможности исполнения ответчиком принятого судом решения ввиду тяжелого имущественного положения, так как данные документы и сведения не свидетельствуют о наличии объективной невозможности исполнения судебного акта по делу в настоящее время и не гарантируют, что такая возможность появится в период предоставления рассрочки.

На основании вышеизложенного суд считает, что заявитель, обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, не доказал наличие обстоятельств, являющихся основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Общество с ограниченной ответственностью «Строитель - 2» не представило доказательств, подтверждающих принятие мер для исполнения решения суда, не доказано наличие реальной возможности исполнить решение суда.

Учитывая обстоятельства дела и руководствуясь принципом соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, суд пришел к выводу, что предоставление рассрочки нарушит права и законные интересы взыскателя.

Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 184-186, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Строитель-2" о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.08.2015 по делу № А71-1021/2015 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.В. Кислухин