Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью «Прайм» об участии в судебном заседании в режиме онлайн, назначенном в рамках рассмотрения апелляционной жалобы истца по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью «Прайм»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2021 года по делу № А60-29655/2021

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Прайм» (ИНН 3906393518, ОГРН 1203900009895)

к Государственному автономному нетиповому образовательному учреждению Свердловской области «Дворец молодежи» (ИНН 6658021258, ОГРН 1036602641789)

об уменьшении договорной неустойки, признании неподлежащим уплате договорного штрафа,

по встречному иску Государственного автономного нетипового образовательного учреждения Свердловской области «Дворец молодежи»

к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм»
о взыскании денежных средств,
установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью «Прайм», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2021 года по делу № А60-29655/2021 .

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 апелляционная жалоба истца принята к производству, дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции назначено на 20.12.2021 на 10 час.30 мин. зал. № 711.

В апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Прайм» в ее просительной части заявлено ходатайство о том, что в случае

[A1] отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи, предоставить возможность участвовать в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы в режиме онлайн -заседания.

В соответствии с Регламентом организации и проведения судебного онлайн-заседания в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде с использованием сервисов «Электронное правосудие», утвержденным приказом от 10.06.2020 № 86-о, для участия в судебном онлайн-заседании лицо, участвующее в деле, либо его представитель подает в апелляционный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании; ходатайство подается в апелляционный суд посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр».

Подача ходатайства на бумажном носителе Регламентом не предусмотрена. Участие представителей сторон в онлайн-заседании без их идентификации в системе «Мой арбитр» технически невозможно.

С учетом изложенного, ходатайство об участии в онлайн-заседании подано заявителем не в надлежащем порядке и рассмотрению не подлежит.

Кроме того, согласно пункту 9 Регламента организации и проведения судебного онлайн заседания, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года № 86-о, интервал между началом судебных онлайн-заседаний и судебных заседании с использованием систем видеоконференц-связи, назначенных в одном зале, устанавливается 1 час.

Согласно сформированного графика судебных заседаний в зале № 711 уже назначено судебное заседание на 10 час.15 мин., посредством онлайн-заседания с использованием сервисов «Электронное правосудие», в связи с чем отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на 20.12.2021, на 10 час. 30 мин. с использованием систем онлайн-заседания.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Прайм» об участии в судебном заседании посредством онлайн–заседания оставить без рассмотрения.

Судья М.А. Полякова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 15.11.2021 8:42:03

Кому выдана Полякова Марина Александровна