Гражданский кодекс часть 1

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу МАДОУ Детский сад № 4 «Сказка»

на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 26 октября 2023 года
по делу № А60-43762/2023

по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, сокращенное наименование – ОСФР по Свердловской области) к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 4 «Сказка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, сокращенное наименование – МАДОУ Детский сад № 4 «Сказка»)

о взыскании излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в сумме 14 777 руб. 46 коп,

по встречному заявлению МАДОУ Детский сад № 4 «Сказка» к ОСФР по Свердловской области о признании недействительным решения,

установил:

ОСФР по Свердловской области (далее также – фонд, страховщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к МАДОУ Детский сад

№ 4 «Сказка» (далее – детский сад, учреждение, страхователь) о взыскании излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в сумме 14 777 руб. 46 коп.

МАДОУ детский сад № 4 «Сказка» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ОСФР по Свердловской области о признании недействительным решения о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового возмещения от 30.05.2023 № 66032380000885 в части требования о взыскании излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области настоящее дело объединено с делом № А60-44322/2023 с присвоением общего номера № А6043762/2023.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26 октября 2023 года в удовлетворении заявления МАДОУ детский сад № 4 «Сказка» отказано. Требования ОСФР по Свердловской области удовлетворены. С МАДОУ детский сад № 4 «Сказка» в пользу фонда взыскано 14 777 руб. 46 коп.

Не согласившись с решением суда, МАДОУ детский сад № 4 «Сказка» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В жалобе детский сад ссылается на то, что при обращении ФИО1 с заявлением о выплате на ее дочь и ее несовершеннолетних детей социального пособия на погребение и получения положительной консультации от специалиста ФСС, детский сад выплатил пособие ФИО1 в размере 22 166,19 рублей. В дальнейшем для возмещения понесенных расходов учреждением в отделение ФСС направлены почтой заявление и иные документы, необходимые для возмещения расходов. Пакет документов фондом рассмотрен и принято решение о возмещении страхователю понесенных расходов на выплату страхового обеспечения. Выплата поступила в январе 2022 года. То есть ошибка при возмещении расходов допущена не страхователем, а страховщиком. По мнению страхователя, ущерб в данном случае у страховщика отсутствует.

Фонд с доводами апелляционной жалобы не согласен по мотивам, указанным в отзыве, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кроме того, учреждению повторно предлагается представить доказательства уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Разъяснить, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5 статьи 159 АПК РФ).

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/ .

Председательствующий Е.В. Васильева

Судьи Е.Ю. Муравьева

Ю.В. Шаламова