Определение № 17АП-14218/2016 от 09.09.2016 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения

 № 17АП-14218/2016-АК

г. Пермь

 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

судьи Савельевой Н. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика индивидуального  предпринимателя ФИО1 

на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 02 августа 2016 года 

по делу № А60-13235/2016

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 

о взыскании 328 866 руб. 52 коп.
установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-14218/2016(1)-АК) подана с  нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

- в нарушение п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлены надлежащие  доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание  апелляционной жалобы. 

Представленная доверенность от 26.05.2015 на имя ФИО3 не  может являться надлежащим доказательством представления полномочий,  поскольку данная доверенность выдана 26.05.2015 сроком на один год,  соответственно, срок действия доверенности истек 26.05.2016 года и у ФИО3 01.09.2016 отсутствовали полномочия на право подписи апелляционной  жалобы. 

Иные доверенности в материлах дела отсутствуют. 

 Кроме того, приложенный заявителем к апелляционной жалобе чек-ордер  от 31.08.2016 на сумму 3000 (три тысячи) рублей, не может быть принят в  качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, 

поскольку в нарушение ч. 9 ст. 75 АПК РФ поступил в электронном виде, тогда  как согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации  доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал  платежного документа. 

Руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших  основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается  время на доставку почтовой корреспонденции. 

Судья Н.М.Савельева