ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 17АП-14348/2011-АК от 29.12.2011 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения
№ 17АП-14348/2011-АК

г. Пермь

29 декабря 2011 года

Дело № А60-11678/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Режевской ряд"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 ноября 2011 года

по делу № А60-11678/2011

по заявлению ООО "Режевской рынок" (ОГРН 1086628000612, ИНН 6628015112)

к Администрации Режевского городского округа (ОГРН 1026601691247, ИНН 6628003011)

третье лицо: ЗАО «Режевский завод ЖБИ»

о признании недейстьвительным решения,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-14348/2011(1)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле – ООО "Режевской рынок".

В нарушение ст.257 АПК РФ не представлено обоснование права на подачу апелляционной жалобы лицом, не являющимся стороной по делу.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Режевской ряд" оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 01 февраля


2012 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательство направления или вручения копии апелляционной жалобы ООО "Режевской рынок" (подлинник, либо надлежащим образом заверенную копию), а также процессуальные основания подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 01 февраля 2012 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 02 февраля 2012 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья С.П.Осипова



1 27 400988

2 27 400988