ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 17АП-14360/2015 от 20.01.2015 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

город Пермь

 «19» января 2015 года Дело № А50-20228/2014 

Резолютивная часть определения оглашена «12» января 2015 года.  Полный текст определения изготовлен «19» января 2015 года 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Е.И.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Батуевой М.В.

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Сарко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к ответчику, Управлению жилищных отношений администрации г. Перми  (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о понуждении заключить дополнительное соглашение

при участии представителей: 

от истца: ФИО1, по доверенности от 27.07.2012, свидетельство о  заключении брака от 07.10.2014, паспорт; 

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 26.12.2013, служебное  удостоверение 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сарко» (далее – ООО  «Сарко», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Управлению жилищных отношений администрации г. Перми (далее –  Управление, ответчик) о понуждении Управления заключить с ООО «Сарко»  дополнительное соглашение от 27.08.2014 б/н о продлении сроков  исполнения обязательств по договору о развитии застроенной территории от  23.03.2011 № 38-УЖО-РЗТ. 

Представители сторон в судебном заседании ходатайствовали о  приостановлении производства по делу до вступления в законную силу  судебного акта по делу № А50-25936/2014. Пояснили, что между ними  возник спор о размере выкупной цены, следствием которого и является не  продление сроков исполнения обязательств по договору о развитии  застроенной территории от 23.03.2011 № 38-УЖО-РЗТ, после разрешения 


данного спора, стороны смогут урегулировать спор по настоящему делу  путем заключения мирового соглашения. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела,  учитывая то, что о приостановлении производства по делу  ходатайствуют обе стороны, а также то, что с учетом судебного акта  по делу № А50-25936/2014 возможно примирение сторон, арбитражный суд  полагает ходатайства подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 143, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сарко» и  Управления жилищных отношений администрации г. Перми удовлетворить,  производство по делу приостановить до вступления в законную силу  судебного акта по делу № А50-25936/2014. 

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края. 

Судья Е.И. Гуляева