Гражданский кодекс часть 1

Исполняющий обязанности председателя Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Голубцов В.Г., рассмотрев вопрос о продлении срока рассмотрения апелляционной жалобы Шауберт Ларисы Анатольевны

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 02 сентября 2021 года по делу № А71-9394/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ижтрейдинг» (ИНН 1833036726, ОГРН 1051801803162)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Удмуртской Республике (ОГРН 1041804000116, ИНН 1833028059)

о признании частично недействительным решения от 18.01.2019 № 08-69/2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

установил:

Решением Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской, правопреемником которого является Межрайонная инспекция ФНС России № 12 по Удмуртской Республике, от 18.01.2019 № 08-69/2 по результатам выездной налоговой проверки ООО «Ижтрейдинг» было привлечено к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 122, 123, 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

ООО «Ижтрейдинг» обжаловало указанное решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 34 327 517 руб., соответствующих пеней и штрафов по пункту 3 статьи 122 НК РФ, а также начисления пеней по НДФЛ в сумме 11 538,97 руб. по эпизоду объединения бизнеса ООО «Ижтрейдинг» и ИП Пленкина О.В.; предложения удержать и перечислить доначисленный НДФЛ в сумме 29 069 212,78 руб., предложения представить уточненные сведения по форме № 2-НДФЛ на Пленкина О.В., сведения о невозможности удержания налога, а также начисления соответствующих пеней и штрафов по статье 123 НК РФ по эпизоду заемных

отношений с ИП Пленкиным О.В.; привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в размере 414 900 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.09.2021 по делу № А71-9394/2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 (председательствующий судья Голубцов В.Г., судьи Муравьеву Е.Ю., Трефилова Е.М.) и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2022 решение суда первой инстанции от 02.09.2021 оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2022 № 309-ЭС22-15389 отказано в передаче кассационной жалобы ООО «Ижтрейдинг» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.12.2020 по делу № А71-9586/2020 ООО «Ижтрейдинг» признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением суда от 25.05.2022 по делу № А71-9586/2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ижтрейдинг» включено требование ФНС России в размере 55 104 206,90 руб., в том числе: 34 493 997,54 руб. налога, 17 578 040,66 руб. пени, 3 032 168,70 руб.

В рамках дела о банкротстве ООО «Ижтрейдинг» конкурсным управляющим 03.03.2023 подано заявление о взыскании с бывшего руководителя ООО «Ижтрейдинг» Шауберт Ларисы Анатольевны убытков в общем размере 89 287 161,98 руб., в том числе в размере 20 183 616,41 руб., включающих в себя пени и штрафы, начисленные ООО «Ижтрейдинг» решением налогового органа от 18.01.2019 № 08-69/2.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.03.2023 заявление конкурсного управляющего о взыскании убытков с Шауберт Л.А. принято к производству в рамках дела о банкротстве ООО «Ижтрейдинг».

Ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции от 02.09.2021 по делу № А71-9394/2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.12.2021 по настоящему делу напрямую влияют на размер убытков, вменяемых в вину Шауберт Л.А. в деле о банкротстве ООО «Ижтрейдинг», 17.04.2023 (согласно почтовому штампу на конверте) бывший руководитель общества Шауберт Л.А. в порядке экстраординарного обжалования по правилам пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», а также со ссылками на положения ст. 42 АПК РФ, позицию Конституционного Суда РФ, обозначенную в постановлении от 16.11.2021 № 49-П, обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила восстановить пропущенный Шауберт Л.А. по уважительной причине срок на апелляционное обжалование как лицу, не привлеченному к

участию в деле, охраняемый законом интерес которого возник не ранее чем с 17.03.2023, отменить решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.09.2021 по делу № А71-9394/2020 и принять по делу новый судебный акт о признании решения налогового органа от 18.01.2019 № 08-69/2 недействительным полностью.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 жалоба Шауберт Л.А. оставлена без движения, в отношении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока судом указано на его рассмотрение в судебном заседании в случае принятия апелляционной жалобы к производству.

Определением апелляционного суда от 14.06.2023 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы Шауберт Л.А. без движения, апелляционная жалоба была принята к производству апелляционного суда; дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 09.08.2023 с 10 час. 00 мин.

Изначально представленная апелляционная жалоба Шауберт Л.А. содержала краткие основания апелляционного обжалования решения суда с указанием на представление подробных пояснений и расчетов позднее, после ознакомления с материалами дела.

Мотивированная апелляционная жалоба с подробным обоснованием доводов, представлением контррасчетов материальной выгодны (письменные пояснения к апелляционной жалобе) представлена в апелляционный суд 08.08.2023, т.е. за день до даты назначенного судебного заседания; вручена процессуальному оппоненту в лице налогового органа 07.08.2023.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 09.08.2023, представитель заявителя жалобы настаивал на праве Шауберт Л.А. обжалования вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу в экстраординарном порядке, которое возникло у нее в связи с принятием 16.03.2023 определением Арбитражного суда Удмуртской Республики в рамках дела о банкротстве ранее возглавляемого ею общества ООО «Ижтрейдинг» заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков с Шауберт Л.А., необходимости восстановления срока обжалования.

Апелляционный суд, учитывая положения п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пункта 37 Обзора судебной практики № 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2021 № 49-П, пришел к выводу о наличии у Шауберт Л.А. права на обжалование решения суда от 02.09.2021 по настоящему делу, восстановив срок на подачу жалобы.

Обжалование судебных актов в порядке, предусмотренном пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с

рассмотрением дел о банкротстве», осуществляется применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Однако эти правила применяются лишь по аналогии (часть 5 статьи 3 АПК РФ) и не умаляют правовую природу экстраординарного порядка, не препятствуют представлению новых доказательств.

С учетом того, что мотивы апелляционного обжалования решения суда первой инстанции по настоящему делу были раскрыты Шауберт Л.А. перед судом непосредственно за один день до судебного разбирательства, в адрес налогового органа соответствующие пояснения также не были представлены заблаговременно, принимая во внимание необходимость ознакомления налогового органа с указанными доводами, произведенными заявителем контррасчетами с целью формирования позиции по жалобе Шауберт Л.А., представления возражений и собственных контррасчетов в суд, возможности заявителя жалобы выразить свое мнение по ним, суд апелляционной инстанции в составе председательствующего Голубцова В.Г., судей Муравьевой Е.Ю., Трефиловой Е.М., счел необходимым объявить перерыв в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ до 09 час. 45 мин. 16.08.2023, обязав стороны заблаговременно представить в суд соответствующие возражения и пояснения относительно позиций друг друга по спорным вопросам.

В соответствии со статьей 267 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Время, в течение которого заявление или жалоба оставались без движения, не учитывается при определении срока совершения судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления, в том числе срока на совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству (статья 135 Кодекса), срока рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб (статьи 267, 285 Кодекса) и т.д. Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии заявления или жалобы к производству арбитражного суда (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

В рассматриваемом случае определением апелляционного суда от 17.05.2023 апелляционная жалоба Шауберт Л.А. была оставлена без движения до 13.06.2023, а определением суда от 14.06.2023 принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 09.08.2023, в пределах пятидневного срока (исчисляемого в рабочих днях) со дня поступления документов во исполнение обстоятельств, послуживших для оставления жалобы без движения, предусмотренного ч. 2 ст. 261 АПК РФ.

Таким образом, срок рассмотрения апелляционной жалобы, истекает

14.08.2023.

В судебном заседании 09.08.2023 с учетом вышеприведенных обстоятельств, необходимости соблюдения прав сторон мотивированно возражать против доводов друг друга, а также в целях всестороннего, полного рассмотрения дела, в порядке ст. 163 АПК РФ до 16.08.2023 объявлен перерыв, у сторон спора запрошены мотивированные возражения, контррасчеты относительно позиций друг друга.

По смыслу ч. 3 ст. 152 АПК РФ срок, на который был объявлен перерыв судебного заседания, включается в срок рассмотрения дела (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Согласно ч. 2 ст. 267 АПК РФ двухмесячный срок рассмотрения апелляционной жалобы, установленный частью 1 указанной статьи, в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса может быть продлен председателем арбитражного суда до шести месяцев.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, учитывая сложность дела, а также большой объем материалов дела, экстраординарность порядка обжалования, с целью недопущения нарушений срока рассмотрения апелляционной жалобы, исполняющий обязанности председателя Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, руководствуясь статьей 267 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок рассмотрения апелляционной жалобы Шауберт Ларисы Анатольевны на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 сентября 2021 года по делу № А71-9394/2020 до 25.08.2023.

Исполняющий обязанности председателя суда В.Г. Голубцов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 28.03.2023 6:50:00

Кому выдана Голубцов Валерий Геннадьевич