Определение № 17АП-14440/2023-ГК от 25.12.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела

 № 17АП-14440/2023-ГК 

г. Пермь

Исполняющий обязанности председателя Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда О.В. Лесковец, рассмотрев заявление Министерства по  управлению государственным имуществом Свердловской области (далее –  МУГИСО) об ускорении рассмотрения дела № А60-55141/2023 

по иску акционерного общества «Центр компетенций «Финанс»  (ОГРН 1186658054692, ИНН 6658518794) 

к нотариусу Пугачевой Елене Владимировне (ИНН 6658518794),

третьи лица: BanKonzult Invest Investor and Consulting Limited, Министерство по  управлению государственным имуществом Свердловской области  (ОГРН 1036602638588, ИНН 6658091960), Овчинников Игорь Владимирович  (ИНН 667116677857), Малюгин Сергей Владимирович 

об отмене свидетельства об удостоверении решений,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 19.12.2023 поступила  апелляционная жалоба третьего лица, И.В. Овчинникова, на определение  Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2023 об отмене  обеспечительных мер по делу № А60-55141/2023. 

Определением от 20.12.2023 апелляционная жалоба принята к  производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, дело к  судебному разбирательству в судебном заседании назначено на 15.01.2024,  исполнение определения об отмене обеспечительных мер от приостановлено на  срок рассмотрения апелляционной жалобы. 

В обоснование заявления Министерство указывает, что длительное  сохранение обеспечительных мер препятствует осуществлению нормальной  хозяйственной деятельности общества, блокирует работу высшего органа  управления общества – общего собрания акционеров. 

Изучив доводы заявления, исполняющий обязанности председателя суда  не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 6.1.  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) и удовлетворения указанного заявления в связи со следующим. 

В силу ч. 6 ст. 6.1. АПК РФ в случае если после принятия искового  заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное  время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные  лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об  ускорении рассмотрения дела. 

Таким образом, условием удовлетворения заявления об ускорении  рассмотрения дела является имеющийся на дату подачи такого заявления факт  длительного нерассмотрения дела, свидетельствующий о затягивании  судебного процесса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 267, ч. 2 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд  апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на  определение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий  двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом из  суда первой инстанции, рассматривающего дело, в арбитражный суд  апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному  разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено  указанным Кодексом. 

Как следует из определения от 20.12.2023, дело к судебному  разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной  инстанции назначено на 15.01.2024. 

В данном случае назначение даты судебного заседания произведено  судом в пределах сроков, установленных процессуальным законодательством,  на ближайшую дату исходя из нагрузки судей судебного состава и  сформированных графиков судебных заседаний. Назначенные судом сроки  являются разумными. 

При таких обстоятельствах оснований полагать, что судебный процесс  затягивается, а апелляционная жалоба по делу № А60-55141/2023 должна быть  рассмотрена в более короткий срок, не имеется. 

Частью 6 ст. 6.1. АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень  оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела. В  рассматриваемом случае основания для принятия мер к ускорению  рассмотрения дела отсутствуют. 

Доводы МУГИСО о том, что длительное сохранение обеспечительных  мер препятствует осуществлению нормальной хозяйственной деятельности  общества и блокирует работу общего собрания акционеров, не свидетельствуют  о наличии оснований для ускорения рассмотрения дела. 

Руководствуясь ст. 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Министерства по управлению  государственным имуществом Свердловской области об ускорении  рассмотрения дела № А60-55141/2023 отказать. 

И.о. председателя суда О.В. Лесковец