Определение № 17АП-14443/2012-ГК от 20.05.2013 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного заседания
№ 17АП-14443/2012-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Скромовой Ю.В.,

рассмотрев по инициативе суда вопрос о назначении судебного заседания для разрешения ходатайства эксперта и решения вопроса о возобновлении производства по делу № А60-27813/2012,

по апелляционной жалобе ответчика, Индивидуального предпринимателя ФИО1,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 ноября 2012 года

на дополнительное решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 ноября 2012 года

по делу № А60-27813/2012

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная производственная компания Пионер»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

третье лицо: Закрытое акционерное общество «Банк Интеза»

о взыскании долга по договору займа, штрафа за просрочку возврата суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу назначена судебная почерковедческо-техническая экспертиза, проведение которой поручено Уральскому региональному центру судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, на период проведения экспертизы – 15.03.2013, производство по делу было приостановлено (ст. 82, п. 1 ст. 144, п. 4 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 удовлетворено ходатайство эксперта Шевченко А.М. о предоставлении дополнительных документов и продлен срок проведения экспертизы до 20.05.2013.

В установленный срок заключение эксперта в суд апелляционной инстанции не поступило.

Вместе с тем 20.05.2013 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения: свободные образцы почерка и подписи ФИО1 в любых документах от любой из сторон.

Таким образом для разрешения ходатайства эксперта и рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу апелляционный суд считает необходимым назначить судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в судебное заседание документы, содержащие свободные образцы почерка и подписи ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 146, 184-187 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить судебное заседание для разрешения ходатайства эксперта и рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу на 17 июня 2013 года на 15 час 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 711.

Для рассмотрения ходатайства эксперта предложить сторонам представить в суд документы, содержащие свободные образцы почерка и подписи ФИО1

Копию определения направить лицам, участвующим в деле, эксперту Уральского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>, spravka@17aas.ru.

Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.