Гражданский кодекс часть 1

к ООО МПК "Образцовое" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Екатеринбург), Инспекции федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Екатеринбург),

третьи лица: ФИО2, ФИО3,

о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительной внесенной в ЕГРЮЛ записи,

установил:

ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью МПК "Образцовое" (далее – общество МПК "Образцовое", первый ответчик), Инспекции федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – второй ответчик, налоговый орган) со следующими требованиями:

- признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества МПК «Образцовое», оформленное протоколом от 10.06.2020, о прекращении полномочий генерального директора общества ФИО1 и назначении генеральным директором ФИО2;

- признать недействительной внесенную в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) запись в отношении общества МПК «Образцовое» от 23.06.2020 № 2206600770253 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ;

- обязать налоговый орган аннулировать внесенную в ЕГРЮЛ запись от

[A2] 23.06.2020 № 2206600770253 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (с учетом изменения иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3.

Решением суда первой инстанции от 01.10.2020 иск удовлетворен.

Первым ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 21.01.2021.

В суд апелляционной инстанции 15.01.2021 поступило ходатайство общества МПК "Образцовое" о приостановлении производства по делу в связи со смертью истца.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 производство по делу приостановлено до определения правопреемника истца ФИО1 в связи с его смертью (пункт 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В дело представлено письмо временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа г. Екатеринбург Свердловской области ФИО4 от 10.06.2021 № 460, согласно которому наследниками ФИО1, принявшими наследство, являются: дочь – ФИО5, дочь – ФИО6.

ФИО5 в суд апелляционной инстанции представлены возражения против возобновления производства по делу в связи с тем, что до настоящего момента не определены наследники ФИО1, нотариусом свидетельства о праве на наследство не выданы.

Согласно определению Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12.05.2021 по делу № 2-3172/2021 по заявлению ФИО7 об установлении отцовства умершего гражданина судом приняты обеспечительные меры в виде приостановления нотариусом нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего 30.10.2020 ФИО1 до вступления решения суда по указанному делу в законную силу.

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской

[A3] Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Таким образом, необходимо назначить судебное заседание для решения вопросов о возобновлении производства по делу, замене истца на его правопреемников, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по существу спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой арбитр», по вед-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья Р.А. Балдин

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 20.12.2021 9:30:23

Кому выдана Балдин Роман Александрович