Гражданский кодекс часть 1

к ООО МПК "Образцовое" (ОГРН 1146670032849, ИНН 6670431910, г. Екатеринбург), Инспекции федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046602689495, ИНН 6658040003, г. Екатеринбург),

третьи лица: Зяблицкая Татьяна Николаевна, Жернакова Ольга Викторовна,

о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительной внесенной в ЕГРЮЛ записи,

при участии
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
от третьих лиц: не явились,
установил:

Исаков Сергей Анатольевич (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью МПК "Образцовое" (далее – общество МПК "Образцовое", первый ответчик), Инспекции федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – второй ответчик, налоговый орган) со следующими требованиями:

- признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества МПК «Образцовое», оформленное протоколом от 10.06.2020, о прекращении полномочий генерального директора общества

[A2] Исакова Сергея Анатольевича и назначении генеральным директором Зяблицкой Татьяны Николаевны;

- признать недействительной внесенную в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) запись в отношении общества МПК «Образцовое» от 23.06.2020 № 2206600770253 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ;

- обязать налоговый орган аннулировать внесенную в ЕГРЮЛ запись от 23.06.2020 № 2206600770253 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (с учетом изменения иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Зяблицкая Татьяна Николаевна, Жернакова Ольга Викторовна.

Решением суда первой инстанции от 01.10.2020 иск удовлетворен.

Первым ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 21.01.2021.

В суд апелляционной инстанции 15.01.2021 поступило ходатайство общества МПК "Образцовое" о приостановлении производства по делу в связи со смертью истца.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 производство по делу приостановлено до определения правопреемника истца Исакова Сергея Анатольевича в связи с его смертью (пункт 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В дело представлено письмо временно исполняющего обязанности нотариуса, занимающегося частной практикой по нотариальному округу: г. Екатеринбург Свердловской области, Высоцкой Ларисы Владиславовны - Ивановой Ирины Геннадьевны от 10.06.2021 № 460, согласно которому наследниками Исакова С.А., принявшими наследство, являются: дочь – Исакова Анна Сергеевна, дочь – Демидова (Субота) Екатерина Ивановна.

Исаковой А.С. в суд апелляционной инстанции представлены возражения против возобновления производства по делу в связи с тем, что до настоящего момента не определены наследники Исакова С.А., нотариусом свидетельства о праве на наследство не выданы.

Согласно определению Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12.05.2021 по делу № 2-3172/2021 по заявлению Демидовой (Суботы) Е.И. об установлении отцовства умершего гражданина судом приняты обеспечительные меры в виде приостановления нотариусом нотариальных

[A3] действий по выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего 30.10.2020 Исакова С.А. до вступления решения суда по указанному делу в законную силу.

На основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу не отпали, круг наследников Исакова С.А. в настоящее время не определен, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для возобновления производства по делу.

Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение (часть 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах необходимо истребовать у нотариуса Высоцкой Ларисы Владиславовны копии свидетельств о праве на наследство истца.

Руководствуясь статьями 66, 146, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Обязать нотариуса Высоцкую Ларису Владиславовну после оформления указанных свидетельств представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд истребуемые доказательства либо письменно известить суд о невозможности представления доказательств в установленный срок.

Разъяснить нотариусу Высоцкой Ларисе Владиславовне, что в случае неисполнения ею обязанности представить истребуемые судом доказательства

[A4] по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на нее может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.В. Суслова

Судьи Л.В. Дружинина

И.О. Муталлиева