Определение № 17АП-14681/2016 от 13.10.2016 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения 

 № 17АП-14681/2016-ГКу 

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Семенова В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной  ответственностью Юридическое Агентство «Вежливые Люди», 

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 26 августа 2016 года 
по делу № А71-7635/2016,
рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическое Агентство  «Вежливые Люди» (ОГРН<***>, ИНН <***>) 

к публичному акционерному обществу "Российская государственная страховая  компания" Филиал ПАО "Росгосстрах" в Удмуртской республике (ОГРН  <***>, ИНН <***>), 

третьи лица: ФИО1, ФИО2, открытое акционерное общество страховая компания «БАСК»  (ОГРН <***>, ИНН <***>), 

о взыскании ущерба,
установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.09.2016 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя  ФИО3 (вх. № 17АП-14681/2016 (1)-ГКу) была  оставлена без движения до 20.10.2016, поскольку она подана лицом, не  участвующим в деле; заявителю жалобы предложено обосновать право на  подачу апелляционной жалобы. 

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума ВАС РФ от  28.05.2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции» если апелляционная жалоба оставлена без 

движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции  не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые  послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет:  извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся  ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения)  достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и  поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем  получении определения или иных объективных препятствиях для устранения  обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления  апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. 

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о  вынесенном определении, достаточного срока для устранения им  обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной  жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о  продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную  жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего  за днем истечения срока оставления жалобы без движения. 

В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами  не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или  по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы  без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в  определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно  установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами  возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого  срока. 

Определение от 22.09.2016 об оставлении апелляционной жалобы без  движения было направлено заявителю по адресам, указанным в выписке из  Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и  апелляционной жалобе. 

Как следует из приложенных к ранее направленной жалобе документов,  свидетельствующих о направлении или вручении лицам, участвующим в деле,  копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют,  документы направлены от имени предпринимателя, а не от имени истца -  общества с ограниченной ответственностью Юридическое Агентство  «Вежливые Люди». Данное обстоятельство свидетельствует об установлении  новых недостатков заявленной апелляционной жалобы. 

В связи с указанным обстоятельством арбитражный суд апелляционной 

инстанции считает необходимым продлить (установить новый) срок оставления  апелляционной жалобы без движения. 

Руководствуясь частью 2 статьи 260, статьей 263 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших  основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается  время на доставку почтовой корреспонденции. 

Судья В.В. Семенов