Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2017 Тихомиров А.В. (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, исполнение обязанностей финансового управляющего должника возложено на Яшина Владимира Борисовича (Яшин В.Б.).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2018 финансовым управляющим должника утверждена Лаврентьева Наталья Борисовна (Лаврентьева Н.Б.).

- 1/3 доли жилого дома, площадью 35 кв.м., кадастровый номер 66:25:4001002:788, по адресу: Свердловская обл., Сысертский район,

д. Космакова, ул. Ленина, д.7;

- 1/3 доли земельного участка, площадью 1227 кв.м., кадастровый номер 66:25:4001002:130, назначение: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: Свердловская обл., Сысертский район, д. Космакова, ул. Ленина, д.7.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2020 в удовлетворении заявления должника о принятии обеспечительных мер отказано.

Должник, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. В апелляционной жалобе ссылается на то, что отец должника обладает преимущественным правом на неделимую вещь при разделе наследства, в связи со смертью отца должника, его преимущественное право переходит наследникам, на сегодняшний день наследники неизвестны; испрашиваемые обеспечительные меры необходимы в целях предотвращения невозможности исполнения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника; обжалуемое определение об отказе в принятии обеспечительных мер повлечёт нарушение прав наследников, которые имеют преимущественное право на выкуп долей, реализация которых впоследствии может привести к оспариванию данных сделок, нарушаются права кредиторов, так как продажа всего объекта, если наследником является должник, пополнит конкурсную массу в большем объёма, чем реализация доли.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)).

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для разрешения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб- конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.

Телефон справочной службы № (342) 230-78-50, факс № (342) 230-78-58.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

Судья С.И. Мармазова