Гражданский кодекс часть 1

об отказе в удовлетворении жалобы должника на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2 (ФИО2), заявления об обязании финансового управляющего ФИО2 возвратить на счёт должника денежную сумму, об удовлетворении заявления финансового управляющего о взыскании с должника судебных расходов,

вынесенное судьёй ФИО3

в рамках дела № А60-26367/2016

о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2016 в отношении ФИО1 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должникам утверждён ФИО2

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» №172 от 17.09.2016.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён ФИО2

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2019 производство по делу о банкротстве должника прекращено.

20.06.2019 арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании судебных расходов на проведение процедуры банкротства, в котором просил взыскать с должника в пользу арбитражного управляющего ФИО2 судебные расходы в размере 95 682 руб. 80 коп., в том числе: вознаграждение арбитражного управляющего в размере 50 000 руб., расходы на проведение процедур реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина в размере 45 682 руб. 80 коп.

25.09.2019 должник обратился в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия арбитражного управляющего ФИО2, в которой просил признать несоответствующим требованиям закона:

- действия финансового управляющего ФИО2 по снятию 03.06.2019 со счёта должника № 4081781020000000386 в ООО КБ «Кольцо Урала» денежных средств в размере 71 267 руб. 70 коп., за неподтверждённые первичными финансовыми документами расходы;

- бездействия финансового управляющего, выразившегося в непредоставлении первичных платёжных документов, подтверждающих расходы финансового управляющею в процедуре банкротства должника;

обязать ФИО2 возвратить на счёт должника № 40817810210000000386 в ООО КБ «Кольцо Урала» денежную сумму в размере 71 267 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2019 заявление арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании судебных расходов на проведение процедуры банкротства и жалоба должника на действия арбитражного управляющего ФИО2 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2019 в удовлетворении заявления должника о признании несоответствующим требованиям закона: действий финансового управляющего ФИО2 по снятию 03.06.2019 со счёта должника № 4081781020000000386 в ООО КБ «Кольцо Урала» денежных средств в размере 71 267 руб. 70 коп., за неподтверждённые первичными финансовыми документами расходы, бездействия финансового управляющего, выразившегося в непредоставлении первичных платёжных документов, подтверждающих расходы финансового управляющею в процедуре банкротства должника, отказано. В удовлетворении заявления должника об обязании ФИО2 возвратить на счёт должника № 40817810210000000386 в ООО КБ «Кольцо Урала» денежную сумму в размере 71 267 руб. 70 коп. отказано. Заявление арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с должника в пользу арбитражного управляющего ФИО2 судебных расходов в сумме 95 682 руб. 80 коп. удовлетворено, взыскано с должника в пользу арбитражного управляющего ФИО2 судебные расходы в сумме 95 682 руб. 80 коп., в том числе: вознаграждение арбитражного управляющего в размере 50 000 руб., расходы на проведение процедур реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина в размере 45 682 руб. 80 коп.

Должник, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований финансового управляющего в части неподтверждённых расходов, требования должника удовлетворить, признать действия финансового управляющего должника ФИО2 несоответствующими требованиям закона. В апелляционной жалобе с учётом дополнений ссылается на то, что должник обращался к арбитражному управляющему ФИО2 с требованием о предоставлении оригиналов документов, подтверждающих расходование денежных средств, однако, ответ должнику не был дан, первичные документы о расходах до настоящего времени не представлены; представленные документы в подтверждение несения расходов частично не относятся к настоящему делу; финансовый управляющий ФИО2, злоупотребляя своими правами, 03.06.2019 снял все денежные средства со счёта должника; последний финансовый отчёт в рамках дела о банкротстве должника от 05.04.2019 свидетельствует об отсутствии расходов, на возмещение которых не достаточно средств у финансового управляющего; судом было установлено и является преюдицией для участников, что денежные средства в размере 25 000 руб. расходовал лично ФИО4 с собственного счёта, ФИО5 не является финансовым управляющим должника, он лишь его представитель, соответственно, взыскание 25 000 руб. в пользу ФИО2 с должника судом необоснованно и неправомерно, однако, данное обстоятельство судом первой инстанции не учтено; часть квитанций относились к иным судебным процессам, а не к делу о банкротстве должника, однако, суд не принял это во внимание, часть представленных финансовым управляющим документов не подтверждает несение расходов в рамках дела о банкротстве должника; суд первой инстанции пришёл к необоснованным выводам об относимости и достоверности представленных финансовым управляющим должника доказательств; бремя доказывания несения расходов, а также несения расходов именно в рамках дела о банкротстве должника, а не иного лица возлагается на арбитражного управляющего.

Арбитражный управляющий ФИО2 в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что в отношении денежных средств, внесённых на депозитный счёт суда по делу о банкротстве ФИО6 финансовому управляющему не известно, на основании чего должником сделан вывод о том, что данные денежные средства внесены представителем финансового управляющего. В материалы дела представлена квитанции о перечислении данных средств с расчётного счёта финансового управляющего должника, а также определение суда по делу № А60-529/2019, согласно которому суд вернул с депозитного счёта Арбитражного суда Свердловской области ФИО2 перечисленные 25 000 руб. Все понесённые финансовым управляющим расходы доказаны документально, представлены в материалы дела. Заявителем не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, представленная в материалы дела претензия была отправлена в адрес арбитражного управляющего одновременно с подачей заявления в суд, таким образом 30-дневный срок для досудебного урегулирования спора не истёк. Частичная компенсация понесенных арбитражным управляющим расходов за счёт конкурсной массы должника является законной и обоснованной. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2017 установлено вознаграждение арбитражного управляющего за процедуру реализации имущества должника в размере 25 000 руб. за счёт конкурсной массы должника. Финансовым управляющим должника был открыт расчётный счёт в ООО «Коммерческий Банк «Кольцо Урала», по результатам деятельности арбитражного управляющего на данный расчётный счёт поступили денежные средства в размере 71 267 руб. 70 коп. Информация о наличии данных денежных средств на данном расчётном счёте была доведена до сведения должника. Должник неоднократно сам высказывал согласие на использование полученных в результате производства дела о банкротстве денежных средств в качестве возмещения расходов арбитражному управляющему.

Определением арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 судебное разбирательство по апелляционной жалобе откладывалось.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)).

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для разрешения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы должника ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2109 года по делу № А60-26367/2016 на 14.07.2020 11:15 час. в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 609 .

Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.

2. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

3. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Судья С.И. Мармазова