СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания

                                                № 17АП- 7 /2022-ГК

г. Пермь

11 июля 2022 года                                                      Дело № А60-16271/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семенова В.В., в порядке взаимозаменяемости судьи Поляковой М.А.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев ходатайство Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению  судебных экспертиз и исследований» по делу №А60-16271/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пневматик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Уралоксиген» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью  научно-техническая фирма «Обследование металлоконструкций кранов, сосудов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Научно-промышленная компания «Квант» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости восстановительного ремонта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пневматик» (далее истец, ООО «Пневматик») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Уралоксиген» (далее ответчик)  о взыскании 946782 руб. 50 коп., в том числе 839382 руб. 50 коп. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 92400 руб. расходы, связанные с проведением исследования баллона, 15000 руб. расходы на проведенной оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. (с учетом  уточнении исковых требований, принятых судом  в порядке ст. 49 АПК РФ.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО НТФ «ОМКС», ООО «НПК КВАНТ».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец, общество с ограниченной ответственностью «Пневматик», обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Определением от 20.04.2022 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению арбитражного дела № А60-16271/2021 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 (резолютивная часть определения от 16.06.2022) удовлетворены ходатайства истца, общества с ограниченной ответственностью «Пневматик», ответчика, общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Уралоксиген», о назначении судебной  экспертизы. По настоящему делу назначена судебная металловедческая  экспертиза, производство которой поручено экспертам Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению  судебных экспертиз и исследований» (115191, <...>)  ФИО1, ФИО2.

Определением от 04.07.2022 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поручил Арбитражному суду г. Москвы  организовать и произвести прием у истца, ООО «Пневматик»,  предмета  экспертного исследования  - баллона № 310, производства ООО ПТК «Уралоксиген»,  паспорт 1411.001.122981182ПС на изделие Баллон для газов 40 -350Л ТУ 14-3-1182-83, дата изготовления 18.02.2016,  ТУ на  изделие, с последующей передачей его экспертам Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению  судебных экспертиз и исследований» (115191, <...>)  ФИО1, ФИО2.

Экспертное учреждение АНО «Судебный эксперт» обратилось в апелляционный суд с ходатайством о предоставлении материалов,  котором просит предоставить необходимые для производства экспертизы паспорт 1411.001.122981182ПС на изделие Баллон для газов 40 -350Л ТУ 14-3-1182-83, дата изготовления 18.02.2016,  ТУ на  изделие.

Также АНО «Судебный эксперт» просит предоставить разрешение на применение разрушающего метода исследования для проведения лабораторных испытаний; отменить обязательное присутствие сторон при проведении экспертизы; продлить срок проведения экспертизы на  15 рабочих дней со дня окончания проведения лабораторных испытаний.

         Указанное ходатайство подлежит разрешению в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 82,  184-188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить судебное заседание по делу А60-16271/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Пневматик» к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Уралоксиген» о взыскании стоимости восстановительного ремонта,  на 20.07.2022 15:00в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 711,  для  рассмотрения ходатайства Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению  судебных экспертиз и исследований».

2.Направить лицам, участвующим в деле копию ходатайства эксперта и предложить участникам настоящего дела представить в апелляционный суд в  срок до 19.07.2022  письменные пояснения  относительно вопросов  указанных в ходатайстве экспертной организации.

5.Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.

6.Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу:  http://my.arbitr.ru/».

7. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                     В.В. Семенов