ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения № 17АП-14937/2016-ГК
г. Пермь
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца индивидуального предпринимателя ФИО1
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 11 августа 2016 года
по делу № А71-10032/2015
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Варни» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о возмещении 507 700 руб. ущерба, взыскании 7 000 руб. расходов по оценке ущерба
третьи лица: ФИО2, сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "Кезский",
установил:
Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-14937/2016(1)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 представил к апелляционной жалобе копии почтовых квитанций от 12.09.2016 №№ 21895, 21896 об оплате почтовых услуг (продажа ГЗПО, наклеивание марок). Однако документов, подтверждающих направление копии авпелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, не представлено.
Таким образом, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику ООО «Варни», третьим лицам – ФИО2, СПК (Колхоз) «Кезский» копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
Судья Т.С. Нилогова