Определение № 17АП-14991/2014 от 10.07.2015 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении арифметической ошибки 

г. Екатеринбург Дело № А60-37847/2014  10 июля 2015 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Куклевой,  рассмотрев вопрос об исправлении описок в тексте судебного акта,  вынесенного по делу № А60-37847/2014 по иску Закрытого акционерного  общества "Сбербанк Лизинг" (ИНН 7707009586, ОГРН 1027739000728) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-материалы" (ИНН  5003064770, ОГРН 1075003000324), Открытому акционерному обществу  «Мечел» (ИНН 7703370008) о взыскании 2955374 руб. 15 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Сбербанк Лизинг" (далее – истец)  обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Мечел- материалы", Открытому акционерному обществу «Мечел» (далее – ответчики)  с требованием о взыскании солидарно задолженности по договорам лизинга №  Ф1/0708РМ/Р-2045-03-01 от 28.09.2010г., № Ф1/0708РМ/Р – 2045 -05-01 от  29.12.2010г., № Ф14/0708РМ/Р-2045-06-01 от 10.08.2011г. в сумме 2955374 руб.  15 коп. 

Решением суда от 23.12.2014г. исковые требования Закрытого  акционерного общества "Сбербанк Лизинг" удовлетворены частично. 

От истца через канцелярию суда поступило заявление об исправлении  опечаток в судебном акте. Заявитель указал, что в мотивированной части  решения суда неверно указано на подлежащие взысканию суммы неустоек «по  договору № Ф1/0708РМ/Р-2045-03-01 от 28.09.2010г. в размере 48 989 руб. 70  коп., по договору № Ф1/0708РМ/Р- 2045 -05-01 от 29.12.2010г. в размере 201  931 руб. 82 коп., по договору № Ф14/0708РМ/Р-2045-06-01 от 10.08.2011г. в  размере 339 руб. 13 коп.», вместо верного указания «по договору №  Ф1/0708РМ/Р-2045-03-01 от 28.09.2010г. в размере 8 717 руб. 09 коп., по  договору № Ф1/0708РМ/Р- 2045 -05-01 от 29.12.2010г. в размере 35 939 руб. 03  коп., по договору № Ф14/0708РМ/Р-2045-06-01 от 10.08.2011г. в размере  127 511 руб. 57 коп.». 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что при  изготовлении судебного акта 23.12.2014г. действительно были допущены  опечатки, неверно указано на подлежащие взысканию суммы неустоек «по  договору № Ф1/0708РМ/Р-2045-03-01 от 28.09.2010г. в размере 48 989 руб. 70 

коп., по договору № Ф1/0708РМ/Р- 2045 -05-01 от 29.12.2010г. в размере 201  931 руб. 82 коп., по договору № Ф14/0708РМ/Р-2045-06-01 от 10.08.2011г. в  размере 339 руб. 13 коп.», вместо верного указания «по договору №  Ф1/0708РМ/Р-2045-03-01 от 28.09.2010г. в размере 8 717 руб. 09 коп., по  договору № Ф1/0708РМ/Р- 2045 -05-01 от 29.12.2010г. в размере 35 939 руб. 03  коп., по договору № Ф14/0708РМ/Р-2045-06-01 от 10.08.2011г. в размере  127 511 руб. 57 коп.». 

Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению  лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других  исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей  инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и  арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Под опиской понимается неправильное написание в решении слова,  цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для  органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая описка, но  допущенная при изготовлении решения при помощи технических средств: на  пишущей машинке или компьютере. 

Учитывая, что допущенные опечатки не влияют на существо вынесенного  решения, и не изменяют их смысл и содержание, суд считает необходимым  исправить допущенные опечатки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 179, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

изложить абз. 3 на стр. 11 мотивированной части решения суда от 23  декабря 2014г. по делу № А60-37847/2014 следующим образом: 

«На основании изложенного, и с учетом того, что судом установлен факт  нарушения ответчиком согласованных сторонами сроков внесения арендной  платы суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о  взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению частично: по  договору № Ф1/0708РМ/Р-2045-03-01 от 28.09.2010г. в размере 8 717 руб. 09  коп., по договору № Ф1/0708РМ/Р- 2045 -05-01 от 29.12.2010г. в размере 35 939  руб. 03 коп., по договору № Ф14/0708РМ/Р-2045-06-01 от 10.08.2011г. в  размере 127 511 руб. 57 коп.». 

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный  суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший  определение. 

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством  заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. 

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела  можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 

Судья Е.А.Куклева