Определение № 17АП-15036/2014 от 10.02.2015 АС Уральского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии кассационной жалобы к производству

 № Ф09-811/15

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н.Г.,  рассмотрев материалы кассационной жалобы Министерства по управлению  государственным имуществом Свердловской области на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2014 по делу 

 № А60-22499/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.12.2014 по тому же делу 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 

к Министерству по управлению государственным имуществом  Свердловской области, Правительству Свердловской области, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, – ФИО2, 

о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии акта о  переводе земельного участка из одной категории в другую, 

У С Т А Н О В И Л:

кассационная жалоба с учетом поступивших 09.02.2015 документов подана с  соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При этом Министерством по управлению государственным имуществом  Свердловской области заявлено ходатайство о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2014 по делу 

 № А60-22499/2014 и постановления Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.12.2014 по тому же делу. 

В обоснование данного ходатайства заявитель ссылается на то, что во  исполнение обжалуемого решения Арбитражного суда Свердловской области  Правительству Свердловской области необходимо издать распоряжение о  переводе спорного земельного участка из земель сельскохозяйственного  назначения в иную категорию земель, на основании которого соответствующие 

сведения будут внесены в государственный кадастр недвижимости. С учетом  этого, по мнению заявителя, в случае удовлетворения кассационной жалобы  Правительству Свердловской области необходимо будет отменить изданный во  исполнение решения суда ненормативный правовой акт и обратиться в орган  кадастрового учета за аннулированием ранее внесенных сведений, что  потребует значительных временных и финансовых затрат. 

Согласно ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству  лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых  арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное ч. 2 данной  статьи. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не  усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные  заявителем обстоятельства не свидетельствуют о затруднительности или  невозможности поворота исполнения обжалуемого судебного акта.  

О П Р Е Д Е Л И Л:

<...>, этаж 2, Зал № 9. 

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 359 84 03/ 371 64 38 /  административной коллегии (343) 359 84 34/371 45 86. 

Телефон справочной службы суда: (343) 359-86-41.

Судья Н.Г. Беляева