Гражданский кодекс часть 1

05.04.2011 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ФИО1 о принятии замечаний на протокол судебного заседания от 24.03.2011 по делу №А60-23114/2010 в порядке ст.155 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания. В указанном ходатайстве заявитель ссылается на отсутствие денежных средств для поездки из г.Нижний Тагил, в г.Пермь, при этом заявитель указывает, что при направлении замечаний на протокол судебного заседания почтовым отправлением, указанные замечания поступят в суд за пределами установленного для подачи замечаний срока.

Согласно п.2 ст.117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст.259,276,292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Действующим законодательством не установлены критерии для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос о восстановлении пропущенного срока решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.

Суд апелляционной инстанции признает причины пропуска подачи замечаний на протокол судебного заседания уважительными, в связи с чем ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 24.03.2011 года подлежит удовлетворению на основании ст.117 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч.7 ст.155 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио – и (или) видеозаписи судебного заседания.

Заявителем приведены следующие замечания на протокол судебного заседания: председательствующий в судебном заседании перед тем, как начать рассмотрение жалобы по существу, объявил о том, что каждый выступающий должен уложиться в две минуты времени; председательствующий в судебном заседании прервал оглашение представителем истца ФИО2 апелляционной жалобы, мотивируя свои действия тем, что «мы читали вашу жалобу»; председательствующий в судебном заседании прервал пояснения представителя истца ФИО2 по жалобе вопросом об относимости ведомости №1 уплаты членских взносов за 2009 год к существу спора.

Замечания на протокол судебного заседания от 24.03.2011 года рассмотрены в порядке, предусмотренном ст.266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч.2 ст.266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в ходе судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции ведется протокол по правилам, предусмотренным ст.155 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.155 Арбитражного процессуального кодекса РФ в ходе судебного заседания ведется протокол.

Перечень необходимых сведений, которые в обязательном порядке должны быть указаны в протоколе, содержится в ч.2 ст.155 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п.п.8,10 ч.2 ст.155 Арбитражного процессуального кодекса РФ в протоколе судебного заседания указываются объяснения лиц, участвующих в деле.

В протоколе судебного заседания отмечено, что истец доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, что соответствует требованиям п.п.10 ч.2 ст.155 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При этом если лица, участвующие в деле, письменно обосновывают свои требования и возражения по обстоятельствам дела, арбитражный суд может не отражать в протоколе судебного заседания указанные обстоятельства (п.1 ст.159 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Позиция ответчика ФИО1 по рассматриваемому делу изложена им письменно в апелляционной жалобе, поэтому устные объяснения могут не отражаться в протоколе судебного заседания (п.1 ст.159 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

С доводами апелляционной жалобы стороны ознакомлены в связи с получением копии апелляционной жалобы.

Более того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в ч.1 ст.155 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также – протокол).

Согласно ч.2 ст.155 Арбитражного процессуального кодекса РФ протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания, в том числе, об устных заявлениях и ходатайствах лиц, участвующих в деле.

Из протокола судебного заседания от 24.03.2011 по делу № А60-23114/2010 следует, что председательствующим судьей объявлено, что секретарем судебного заседания ведется аудиозапись судебного разбирательства.

При этом на материальном носителе аудиозаписи судебного заседания, который приобщен к протоколу и помещен в материалы вышеуказанного дела, записана информация о ходе судебного заседания в полном объеме.

Судья в судебном заседании осуществляет действия, предусмотренные ч.2 ст.153 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Участвующим в деле лицам было сообщено о подробном ознакомлении судом апелляционной инстанции с материалами дела, в том числе с доводами, изложенными в апелляционной жалобе.

В ходе судебного рассмотрения апелляционной жалобы сторонам разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.41 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, что также нашло отражение в протоколе судебного заседания.

Непосредственное исследование судом письменных доказательств, имеющихся в деле, отражено в протоколе судебного заседания от 24.03.2011, что соответствует требованиям ст.162 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст.64 Арбитражного процессуального кодекса РФ объяснения участвующих по делу лиц является одним из доказательств по делу, но не единственным, и проверяется наряду с другими, имеющимися в деле доказательствами.

С учетом изложенного, оснований для принятия замечаний на протокол судебного заседания от 24.03.2011 по делу №А60-23114/2010 апелляционный суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.117,155,184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить пропущенный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 24.03.2011 по делу № А60-23114/2010.

Замечания ФИО1 на протокол судебного заседания от 24.03.2011 по делу №А60-23114/2010 отклонить.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

М.С. Крымджанова

Т.Н. Хаснуллина