Определение № 17АП-15058/18-ГК от 03.10.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения

 № 17АП-15058/2018-ГК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

судьи Кощеевой М.Н. (в порядке взаимозаменяемости судьи
Дружининой Л. В.),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, АО "Уральский завод  химического машиностроения", 

на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 30 августа 2018 года
по делу № А60-31073/2018

по иску ООО "УралРемСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к АО "Уральский завод химического машиностроения" (ОГРН <***>,  ИНН <***>) 

о взыскании задолженности, процентов, за пользование чужими денежными  средствами по договору на оказание услуг, 

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-15058/2018(1)-ГК) подана с  нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представленная заявителем апелляционная жалоба не содержит  просительной части. 

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие  уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или  право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо  ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об  уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения  арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 3 000  руб. 

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы,  подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении  или вручение истцу – ООО "УралРемСервис", копии апелляционной жалобы и  документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»). 

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

-подлинную апелляционную жалобу, содержащую просительную часть. 

-подлинные платежные документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленном порядке и размере, при  безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка  о его исполнении; 

-подлинные или надлежащим образом заверенные документы,  подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении  или вручение истцу – ООО "УралРемСервис", копий апелляционной жалобы и  документов, которые у него отсутствуют. 

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших  основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается  время на доставку почтовой корреспонденции. 

Судья Л.В. Дружинина