Определение № 17АП-15084/2014 от 09.12.2014 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии обеспечительных мер
№ 17АП-15084/2014-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Лихачевой А. Н.

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»

о принятии обеспечительных мер

по делу № А60-28013/2014

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, процентов за пользование чужим денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ОАО «Оборонэнергосбыт», ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 42 826 289 руб. 56 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с мая по июнь 2014 года по договору № 8ГП от 01.09.2011 года, а также 386 667 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2014 года по 05.08.2014 года с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты

долга на основании статей 307, 309, 310, 408, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д.8-10, 113-114).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2014 года (резолютивная часть от 18.09.2014 года, судья О. А. Пономарева) исковые требования удовлетворены (л.д.136-141).

Ответчик, ОАО «Оборонэнергосбыт», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт в связи с отсутствием в материалах дела первичных документов, подтверждающих сумму долга.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 года апелляционная жалоба ОАО «Оборонэнергосбыт» принята к производству суда, судебное разбирательство по делу назначено на 14.01.2015 года с 15 час. 30 мин.

08.12.2014 года истец, ОАО «МРСК Урала», обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об обеспечении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2014 по делу №А60-28013/2014 путем наложения ареста на принадлежащие ОАО «Оборонэнергосбыт» денежные средства в пределах суммы иска – 43 194 957 руб. 27 коп., находящихся на расчетных, депозитных и иных счетах, открытых на имя ОАО «Оборонэнергосбыт» в банках, в том числе в Уральском банке ОАО «Сбербанк России» г. Екатеринбург к/счет 30101810700000000674 р/с 40702810100120000001 БИК 046577674; денежные средства, поступившие на корреспондентские счета указанного банка на имя ОАО «Оборонэнергосбыт», а также на денежные средства, которые поступят в будущем на указанные счета ОАО «Оборонэнергосбыт» в пределах суммы исковых требований.

Принятие мер по обеспечению исполнения решения суда первой инстанции ОАО «МРСК Урала» обосновывает неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии и мощности по договору № 8ГП от 01.09.2011 года на протяжении нескольких лет; нахождением в производстве Арбитражного суда Свердловской области аналогичных дел (№А60-47531/2014, № А60-37836/2014) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, а также дел о взыскании гарантирующими поставщиками с ответчика задолженности по оплате поставленной электрической энергии (№ А60-7649/2014, № А60- 22825/2014, № А60-42735/2014, № А60-29256/2014, № А60-46481/2014, № А60- 46481/2014); недобросовестным поведением ОАО «Оборонэнергосбыт» при рассмотрении дел в суде первой инстанции; значительным сокращением зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт» как гарантирующего поставщика, влекущим за собой снижение поступлений денежных средств на его счета; нарушением прав иных сетевых организацией с учетом действующей «котловой тарифной модели», а также необходимостью привлечения истцом кредитных средств ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате услуг по передаче электроэнергии.

В подтверждение указанных обстоятельств истец представил письмо ОАО «Российские сети» о неплатежах ОАО «Оборонэнергосбыт» от 12.03.2014 № ОБ-662; запросы ОАО «МРСК Урала» от 27.11.2014 №СЭ/01/07/7294, от 27.11.2014 № СЭ/01/07/7295 об обеспечении ОАО «Оборонэнергосбыт» участия в торговле электрической энергии и мощностью на оптовом рынке в отношении его зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика; Письмо ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» от 28.11.2014 № 41/11304; сводную ведомость объемов передачи электроэнергии для потребителей ОАО «Оборонэнергосбыт» за октябрь 2014 года; судебные акты по делам № А60- 47561/2014, А60-28013/2014, А60-37836/2014, № А60-7649/2014, № А60- 42735/2014№ А60-22825/2014, № А60-42735/2014, № А60-46481/2014, № А60- 42503/2014, № А60-29256/2014, № А40-1120184/2014, № А40-53845/2014, № А50-19226/2014, № А50-15122/2014, № А50-23985/2014, № А54-4004/2014.

Рассмотрев заявление ОАО «МРСК Урала» о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 7 статьи 182 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, предусмотренным главой 8 настоящего Кодекса.

Согласно статье 100 АПК РФ правила об обеспечении иска, предусмотренные настоящей главой, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

На основании пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные

средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при оценке доводов заявителя следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

С учетом указанных фактических обстоятельств дела, учитывая в совокупности наличие доказательств нарушения прав истца; длительность неисполнения обязательства ответчиком; непосредственную связь обеспечительных мер с предметом спора, их соразмерность заявленному требованию, направленность на сохранение существующего положения сторон и обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, в частности, истца; принятие решения в пользу истца, суд апелляционной инстанции считает ходатайство ОАО «МРСК Урала» о принятии обеспечительных мер обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В данном случае наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счете ответчика, а также на те денежные средства, которые поступят на счет в будущем в счет исполнения обжалуемого судебного акта, гарантируют истцу возможность исполнить решение после вступления его в законную силу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 90 - 92, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» об обеспечении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2014 по делу №А60-28013/2014 удовлетворить.

2. Наложить арест на денежные средства открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт», находящихся на расчетных, депозитных и иных счетах, открытых на имя ОАО «Оборонэнергосбыт» в банках, в том числе в Уральском банке ОАО «Сбербанк России» г. Екатеринбург к/счет 30101810700000000674 р/с 40702810100120000001 БИК 046577674; денежные средства, поступившие на корреспондентские счета указанного банка на имя ОАО «Оборонэнергосбыт», а также на денежные средства, которые поступят в будущем на указанные счета ОАО «Оборонэнергосбыт» в пределах суммы исковых требований - 43 194 957 (сорок три миллиона сто девяносто четыре тысячи девятьсот пятьдесят семь) руб. 27 коп.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.