ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 17АП-15102/2021-ГКУ от 25.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

[A1]





СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения
 № 17АП-15102/2021-ГКу

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Крымджановой Д.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального  предпринимателя Гасс Светланы Александровны, 

на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 05 октября 2021 года 

принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного  производства (мотивированное решение 25.10.2021)  

по делу № А60-39346/2021

по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН  6608004472, ОГРН 1026605252178), 

к индивидуальному предпринимателю Гасс Светлане Александровне (ИНН  667117300814, ОГРНИП 311667112400031), 

о взыскании штрафа за неисполнение обязанности по договору аренды  муниципального нежилого фонда, 

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29  октября 2021 года апелляционная жалоба ответчика, индивидуального  предпринимателя Гасс Светланы Александровны оставлена без движения в  связи с тем, что к жалобе не приложены доказательства уплаты госпошлины, а  также документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы  стороне по делу - Департаменту по управлению муниципальным имуществом. 

Определением суда от 16.12.2021 срок оставления жалобы без движения  продлен до 18.01.2022 года, заявителю предложено устранить допущенные  нарушения, при этом было указано на то, что в установленный судом срок для  устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления  апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой  корреспонденции. 


[A2] 19.01.2021 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ответчика,  индивидуального предпринимателя Гасс Светланы Александровны, поступило  заявление о приобщении дополнительных документов с ходатайством о зачете  государственной пошлины, при этом в заявлении содержится указание на то,  что в случае отказа в зачете госпошлины и принятии документов, просит  продлить срок на подачу апелляционной жалобы. 

Кроме того, к ходатайству о зачете оплаченной государственной пошлины  приложена копия чека-ордера от 20.09.2021. 

В соответствии со ст. 333.40 ч.6 Налогового кодекса Российской  Федерации зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в  уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он  обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете  суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может  быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения  суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой  суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной  (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и  справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия,  за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах,  являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а  также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка,  подтверждающие уплату государственной пошлины. 

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие  направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение  истцу, Департаменту по управлению муниципальным имуществом, копии  апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3  части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации»). 

Представленный отчет об отправке по электронной почте не может  являться надлежащим доказательством направления или вручения копии  апелляционной жалобы истцу, Департаменту по управлению муниципальным  имуществом, поскольку из данного отчета невозможно установить, что  электронный адрес принадлежит указанному лицу. 

Кроме того, частью 3 статьи 260 АПК РФ направление апелляционной  жалобы и приложенных к ней документов электронной почтой не  предусмотрено. 

При наличии таких данных арбитражный суд апелляционной инстанции  считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без  движения. 


[A3] Руководствуясь статьями 118, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

- оригинал чека-ордера от 20.09.2021 либо подлинные платежные  документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный  платежный документ с отметкой банка о его исполнении; подлинные  документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением  о вручении или вручение истцу, Департаменту по управлению муниципальным  имуществом копии апелляционной жалобы и документов, которые у него  отсутствуют. 

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручение истцу, Департаменту по управлению  муниципальным имуществом, копии апелляционной жалобы и документов,  которые у него отсутствуют. 

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших  основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается  время на доставку почтовой корреспонденции. 

 Судья Д.И. Крымджанова 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 28.12.2021 8:06:57

Кому выдана КРЫМДЖАНОВА ДИЛЯРА ИКМЕТОВНА