ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 17АП-15139/2021-ГК от 02.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания для рассмотрения ходатайства

                                                № 17АП- 39 /2021-ГК

г. Пермь

02 февраля 2022 года                                                              Дело № А60-58025/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Муталлиевой И.О. ,

без вызова лиц, участвующих в деле, для рассмотрения ходатайства экспертов о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы, назначенной в рамках производства по апелляционным жалобам истца, ФИО1, и третьего лица, ФИО2,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 сентября 2021 года

по делу № А60-58025/2020

по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "Атласпро"  (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо:  ФИО2,

о взыскании действительной стоимости доли,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Атласпро" (далее – ответчик, ООО «Атласпро») о взыскании 30 054 590 руб. действительной стоимости доли (с учетом уменьшения размера иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2021 исковые требования удовлетворены в части взыскания 7 852 000 руб. действительной стоимости доли, а также 13 744 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части судом отказано.

ФИО3, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа во взыскании действительной стоимости доли, превышающей 7 852 000 руб., просит взыскать 27 558 000 руб. действительной стоимости доли.

Третьим лицом также подана апелляционная жалоба на решение суда, согласно которой ФИО2 просит решение изменить, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 и 02.12.2021 апелляционные жалобы приняты к производству, рассмотрение дела назначено на 23.12.2021.

Определением апелляционного суда от 23.12.2021 назначена повторная судебная экспертиза, в связи с чем, производство по настоящему делу приостановлено.

В силу ст. 55 АПК РФ  эксперт вправе заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

01.02.2022 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство экспертов ФИО4 и ФИО5 о предоставлении дополнительной информации, а именно, эксперты запрашивают данные относительно даты и основания возникновения дебиторской задолженности, а также данные о дате принятия к учету запасов по состоянию на 31.12.2019 и 30.06.2020, в форме таблицы в формате exelи pdf.

1. по дебиторской задолженности:

Наименование

Основание возникновения

Дата

Сумма

Примечание**

п/п

дебитора*

(наименование, номер, дата)

образования

долга

долга,

руб.

* Если дебитором является юридическое лицо, указать ИНН


**В примечании просьба указать какие мероприятия велись по взысканию дебиторской задолженности.

2. по запасам:

№ п/п

Наименование имущества

Дата принятия

Ед.изм

Кол-во

Балансовая

(марка, модель)

к учету

стоимость, руб.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о предоставлении эксперту дополнительных материалов без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить судебное заседание в целях разрешения ходатайства экспертов по делу А60-58025/2020 по апелляционным жалобам истца, ФИО1, и третьего лица, ФИО2,на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 сентября 2021 года  на 16.02.2022 16:30в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 511.

2.Ответчику представить в срок до 14.02.2022 запрашиваемые экспертами данные по состоянию на 31.12.2019 и 30.06.2020 в форме таблицы в формате exelи pdf, заверив в установленном законом порядке.

3. Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу:  http://my.arbitr.ru/».

5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                     И.О. Муталлиева