Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экопромбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пермского края от 19 марта 2015 года по делу № А50-17399/2014,

в рамках апелляционного производства по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экопромбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»,

на определение Арбитражного суда Пермского края от 19 марта 2015 года о включении требования ФИО1 в размере 455 824,20 руб. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей В.Ю. Калугиным в рамках дела № А50-17399/2014 о признании открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «Экопромбанк» (ОГРН <***>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица: ООО «Строй-Лидер», ООО «УК Город»,

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2014 ОАО АКБ «Экопромбанк» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

15 января 2015 года в арбитражный суд поступило заявление ФИО2, на отказ конкурсного управляющего включить его требования в сумме 455 824,20 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Строй-Лидер», ООО «УК Город».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19 марта 2015 года заявление ФИО2 о разрешении разногласий и включении в реестр требований кредиторов, удовлетворено. Суд признал ненадлежащим отказ конкурсного управляющего во включении требований ФИО2 в реестр требований кредиторов и включил требования ФИО2 в сумме 455 824,20 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «Экопромбанк».

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий должника ГК «АСВ» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 апелляционная жалоба принята к производству суда.

15 мая 2015 года в апелляционный суд от конкурсного управляющего должника – ГК «АСВ» поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пермского края от 19.03.2015 до вынесения постановления Семнадцатого арбитражного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Заявление мотивировано тем, что в соответствии с публикацией конкурсного управляющего от 28.02.2015, расчеты с кредиторами, требования которых включены в первую очередь реестра будут производиться с 10.03.2015 по 18.05.2015 (включительно). По мнению заявителя при исполнении конкурсным управляющим обжалуемого определения в силу положений ст. 189.94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим будут произведены выплаты в качестве частичного удовлетворения требований; при отмене обжалуемого определения, осуществление указанных выплат неизбежно повлечет нарушение прав и имущественных интересов иных кредиторов должника. Считает, что возможность поворота исполнения будет затруднительна в связи с длительностью и затратностью процедуры взыскания задолженности с физического лица.

Также отмечает, что согласно п. 1.4 Распоряжения ГК «АСВ» от 23.04.2015 № 1-2/2/2304, в соответствии с п. 15 ст. 189.96 Закона о банкротстве создан резерв денежных средств в размере 2 711,88 тыс. руб. достаточных для пропорционального удовлетворения требований кредиторов в случае включения их требований в первую очередь реестра требований кредиторов Банка.

Рассмотрев заявленное конкурсным управляющим должника ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в виду следующего.

Согласно статье 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения (определения) арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Апелляционный суд, рассмотрев материалы обособленного спора, полагает, что заявленное ходатайство может быть удовлетворено только при наличии доказательств резервирования конкурсным управляющим денежных средств для удовлетворения требований кредитора ФИО2 в сумме, полагающейся этому кредитору при пропорциональном погашении требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, что предотвратит риск наступления для указанных лиц неблагоприятных последствий.

Из представленного с рассматриваемым заявлением распоряжения ГК «АСВ» от 23.04.2015 № 1-2/2/2304 «О проведении расчетов с кредиторами ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» по вновь установленным требованиям», в соответствии с п. 1.4 которого на представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» возложена обязанность по резервированию денежных средств в размере 2 711,88 тыс. руб. достаточных для пропорционального удовлетворения требований кредиторов в случае включения их требований в первую очередь реестра требований кредиторов Банка.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции усматривает наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пермского края от 19.03.2015 до вынесения постановления Семнадцатого арбитражного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экопромбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Пермского края от 19.03.2015 до вынесения постановления Семнадцатого арбитражного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника ГК «АСВ».

Судья О.Н. Чепурченко