Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю., в открытом судебном заседании, при ведении протокола помощником судьи Шлыковой А.Ю., в рамках дела по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Пермскому краю о признании несостоятельным (банкротом) ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕРМСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ ЭКОЛОГО - ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЭКОПРОМБАНК» (ОГРН 1025900003854, ИНН 5904002762; почтовый адрес: 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, 120), заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной

к ответчику:

При участии:

От конкурсного управляющего - Сосновский Д.В. (паспорт, доверенность); Шаповаленко А.С. (паспорт, доверенность);

От ответчика – явки нет, извещены;
Третьи лица – не явились, извещены.

Суд установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 29 сентября 2014 года

ОАО АКБ "ЭКОПРОМБАНК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 223 п.1 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В Арбитражный суд Пермского края 06 июля 2015 года в электронном виде поступило заявление (от 01.07.2015 № 25-01исх-100217) конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительной единой исполнительской сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «Ильком» в сумме 14 900 000 рублей в счет погашения задолженности перед должником возникшей на основании кредитного договора № 2146 от 08.11.2012 и применении последствий ее недействительности в виде восстановления взаимной задолженности должника и ответчика. Заявление, после устранения недостатков, определением суда от 07 августа 2015 года принято к производству и назначено к рассмотрению на 15 сентября 2015 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Инюшин Е.А., Ильясов Р.Н., ООО «Новый дом», ООО «Армада», Управление Росреестра по Пермскому края, ЗАО «Металлокомплект-М», Маломанова Л.Г., Ковязин Д.А., Поносова Л.К. Судебное заседание откладывалось на 15 октября 2015 года, 05 ноября 2015 года, 26 ноября 2015 г., 17 декабря 2015 г., 18 января 2016 г.

Представители конкурсного управляющего ранее уточнили заявленное требование. Просили дополнительно к заявленным требованиям, признать недействительными действия, направленные на погашение регистрационных записей об ипотеке, возникшей на основании Договора залога № 142146 от 31 октября 2013 г., заключенного между ОАО АКБ «Экопромбанк» (Залогодержатель) и ООО «Новый дом» (Залогодатель), выразившиеся в подаче от имени залогодержателя в Управление Росреестра заявления о погашении записи об ипотеке. Просят также признать недействительными действия, направленные на погашение регистрационных записей об ипотеке, возникшей на основании Договора залога № 182146 от 04 июня 2014 г., заключенного между ОАО АКБ «Экопромбанк» (Залогодержатель) и ООО «Новый дом» (Залогодатель), выразившиеся в подаче от имени залогодержателя в Управление Росреестра заявления о погашении записи об ипотеке. Просили применить

последствия в виде восстановления прав должника как залогодержателя.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26 ноября 2015 г. в удовлетворении ходатайства о принятии уточненного требования было отказано.

В судебном заседании 17 декабря 2015 года установлено, что ФИО1, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, умер 23 апреля 2015 г. т.о. необходимо выяснить круг наследников и привлечь их к участию в деле в качестве третьих лиц, поскольку судебный акт, вынесенный по существу настоящего спора, может повлиять на имущественные права наследников.

Определением суда 17 декабря 2015 года в Нотариальную палату Пермского края, нотариусу ФИО2 (<...>) сделан запрос о наследниках ФИО1, в отношении следующего объекта имущественных прав: права участника долевого строительства по адресу Пермский край, Пермский р-н, Култаевское с/п, <...>.

Нотариальная палата Пермского края представила ответ на запрос суда, согласно которому наследственное дело к имуществу ФИО1 находится в производстве нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО4 (614038, <...>)

Вместе тем, к настоящему судебному заседанию ответ не представлен.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании представил дополнительные пояснения и сведения об обязательствах, обеспеченных залогом имущественных прав в виде прав участников долевого строительства квартир по адресу Пермский край, Пермский р-н, Култаевское с/п, <...>.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает необходимым в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле ФИО3, как участника долевого строительства, имеющего права требования квартиры № 49 по адресу ул. Кедровая, 18, поскольку принятый по результатам рассмотрения требования судебный акт может повлиять на права и законные интересы указанного лица.

Также, суд полагает необходимым отложить судебное заседание в связи с отсутствием материалов дела по рассматриваемому вопросу в суде первой инстанции, поскольку в отсутствие материалов дела препятствует исследованию письменных доказательств, дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 (Еловский район, с Елово, ул. Волкова, 2-10).

Отложить рассмотрение обоснованности заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки на 08 февраля 2016 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 848, судья Калугин В.Ю.

Повторно обязать ответчика в срок до 01.02.2016 представить отзыв, раскрыть обстоятельства сделок по получению платежей от третьих лиц, представить документы, подтверждающие направление отзыва и прилагаемых к нему документов другим лицам, участвующим в деле.

Запросить нотариуса ФИО4 (<...>) представить в суд до 01.02.2016 года сведения о наследниках ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее проживавшего по адресу <...>, в отношении следующего объекта имущественных прав: права участника долевого строительства по адресу Пермский край, Пермский р- н, Култаевское с/п, <...>.

В целях своевременного поступления документов, направленных для приобщения к материалам соответствующего дела, в сопроводительном письме необходимо указывать номер дела, дату и время судебного заседания, а также перечень прилагаемых документов.

Копию определения направить конкурсному управляющему, ответчику, третьим лицам, представителю учредителей (участников) должника, представителю комитета кредиторов.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Использование факса (342) 236–80-13 и электронной почты - 3sostav@perm.arbitr.ru, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru, по телефону специалиста <***>.

Судья В.Ю. Калугин