Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.03.2017 Дрига Ю.А. (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён Глазырин Роман Анатольевич (Глазырин Р.А.).

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано на сайте ЕФРСБ 14.03.2017, в газете «КоммерсантЪ» 01.04.2017.

02.07.2019 должник обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о разрешении разногласий между должником и финансовым управляющим по вопросу погашения текущих платежей.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.12.2019 требования удовлетворены: финансовому управляющему должника своевременно погашать текущие платежи, возникшие в процедуре банкротства должника, в том числе:

выплата заработной платы помощнику нотариуса Гуровой Надежде Леонидовне (Гурова Н.Л.) по трудовому договору от 01.11.2016 в сумме 11 300 руб. ежемесячно (вторая очередь текущих платежей);

обязательные платежи в бюджет в связи с выплатой заработной платы помощнику нотариуса в соответствии с действующим законодательством ежемесячно (НДФЛ) (вторая очередь текущих платежей);

обязательные платежи в бюджет в связи с получением дохода нотариуса и в соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах в размере, определенным по результатам деятельности нотариуса за отчётный период. Выплаты осуществляются ежегодно на основании декларации 3-НДФЛ (вторая очередь текущих платежей);

найм нежилого помещения по договору аренды нежилого помещения по адресу Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Раскольникова, д. 117, офис 1 от 08.02.2016. Сумма арендных платежей составляет 20 000 руб. ежемесячно (четвёртая очередь текущих платежей);

охрана объекта по адресу Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Раскольникова, д. 117, офис 1 на основании договора №1509/001 от 11.02.2016 г. об оказании услуг охраны объекта с помощью пульта централизованного наблюдения. Стоимость оплаты услуг 1 600 руб. ежемесячно (четвёртая очередь текущих платежей);

разовое обновление программного обеспечения для организации работы нотариуса в сумме фактических затрат ежегодно (четвёртая очередь текущих платежей);

приобретение канцелярских товаров, заправка картриджа в печатающем устройстве в сумме фактических затрат ежемесячно (четвёртая очередь текущих платежей);

членские взносы в Нотариальную палату Удмуртской Республики в размере 8% от размера вырученных денежных средств от нотариальной деятельности ежемесячно (четвёртая очередь текущих платежей);

оплата услуг по бухгалтерскому сопровождению по договору №221 от 21.11.2016 в сумме 4 000 руб. ежеквартально, заключённый с обществом с ограниченной ответственностью «Референт» (ООО «Референт») (четвёртая очередь текущих платежей).

Кредитор ИП Миронова Н.В., не согласившись с вынесенным определением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. В апелляционной жалобе с учётом дополнений ссылается на то, что суд обжалуемым определением фактически стал распоряжаться конкурсной массой должника вместо финансового управляющего в нарушение прав кредиторов на наиболее полное удовлетворение своих требований, включённых в реестр требований кредиторов должника; должник действует недобросовестно, поскольку стремится нарастить текущие расходы в размере, который не позволял бы кредиторам получать удовлетворение своих требований; конкурсная масса в процедуре реализации имущества должника не может расходоваться на иные цели, не связанные с жизнеобеспечением должника; судом не учтено, что договор аренды офиса, трудовой договор с работником заключены должником до процедуры банкротства и с введением процедуры банкротства стал ничтожным, должник обращалась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы, ей было отказано; площадь офиса (70 кв.м.) является завышенной, расходы на аренду офиса являются необоснованными, неразумными и текущими не являются; привлечение лиц для сопровождения нотариальной деятельности является лишь правом, но не обязанностью нотариуса, должник может самостоятельно осуществлять свою нотариальную деятельность без привлечённого работника с оплатой из конкурсной массы, данные расходы являются необоснованными, неразумными, и текущими не являются; финансовый управляющий Глазырин Р.А. о дате, месте, времени внеочередного общего собрания членов нотариальной палаты Удмуртской Республики от 10.11.2017 не извещался, не участвовал в нём, от лица должника не голосовал, в связи с чем, решения указанного собрания не являются для финансового управляющего обязательными и подлежащими исполнению; расходы на оплату пультовой охраны 1 600 руб. в месяц, обновление программного обеспечения по фактическим затратам, приобретение канцтоваров, заправка катриджа в сумме фактических затрат, оплата услуг по бухгалтерскому сопровождению в сумме 4 000 руб. ежеквартально не связаны с жизнедеятельностью должника и не относятся к необходимым затратам, которые необходимо оплачивать из конкурсной массы, договоры по этим расходам финансовым управляющим не заключались; фактически должник пытается пересмотреть вступившее в законную силу определение суда от 15.05.2019.

Должник в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что факт нарушения финансовым управляющим очерёдности удовлетворения требований кредиторов установлен в ходе проведения административного расследования Управлением Росреестра по Удмуртской Республике. Должник, действуя добросовестно, своевременно предоставила финансовому управляющему информацию о наличии текущих платежей, связанных с осуществлением профессиональной деятельности. Определение суда, на которое ссылается кредитор, не имеет отношения к рассмотрению настоящего обособленного спора. В данном случае нарушаются права должника, так как текущие платежи должны выплачиваться финансовым управляющим в течение процедуры банкротства гражданина.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 судебное разбирательство по апелляционной жалобе откладывалось.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)).

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для разрешения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы кредитора индивидуального предпринимателя Мироновой Натальи Вячеславовны на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 декабря 2019 года по делу № А71-6881/2016 на 23.06.2020 14:00 час. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал № 609 .

Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.

2. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.

Телефон справочной службы № (342) 230-78-50, факс № (342) 230-78-58.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

3. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Судья С.И. Мармазова