Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица Федерального казенного учреждения Исправительная колония №13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 мая 2021 года

о взыскании с Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Государственного (унитарного) предприятия Учреждения УЩ-349/13 ГУИН Минюста России по ГУИН Свердловской области компенсации в размере 23 278 289 руб. 88 коп.,

вынесенное в рамках дела № А60-997/2012

о признании несостоятельным (банкротом) Государственного (унитарного) предприятия Учреждения УЩ-349/13 ГУИН Минюста России по ГУИН Свердловской области (ИНН <***> ОГРН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФСИН России в лице ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области, ООО «Нижнетагильский лесхоз» (ОГРН <***>),

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-15510/2016(13)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Федеральная служба исполнения наказаний в лице Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области обратилась с апелляционной жалобой (вх. № 17АП-15510/2016(12)-АК) 26.05.2021 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр», о чем свидетельствует штамп арбитражного суда на первом листе апелляционной жалобы и информация о документе дела; данная жалоба подписана ФИО1, действующей на основании доверенности от Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области №68/ТО/40-59 от 12.07.2018; в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 02.06.2021.

Так же 27.05.2021 третье лицо Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области обратилось с апелляционной жалобой (вх. № 17АП-15510/2016(13)-АК) посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр», о чем свидетельствует штамп арбитражного суда на первом листе апелляционной жалобы и информация о документе дела; данная жалоба подписана ФИО2, от лица Федеральной службы исполнения наказаний России, от лица Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (доверенность №68/ТО/40-89 от 18.12.2018; доверенность №68/ТО/40-90 от 18.12.2018), от лица Федерального казенного учреждения Исправительная колония №13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области (доверенность №7 от 11.01.2021); в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 08.06.2021.

08.06.2021 в суд апелляционной инстанции поступило посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» дополнение к апелляционной жалобе №68/13/28-3313 от 08.06.2021 от третьего лица Федерального казенного учреждения Исправительная колония №13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области, содержащее доказательство направления копии апелляционной жалобы в адрес АО «Энергосбыт Плюс» (правопреемника ОАО «Свердловэнергосбыт»), подписанное ФИО2, от лица Федеральной службы исполнения наказаний России, от лица Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, от лица Федерального казенного учреждения Исправительная колония №13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области.

Судом апелляционной инстанции установлено, что тексты мотивировочных частей обеих жалоб отличны по своему содержанию, основываясь на которых апеллянт считает определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 мая 2021 года подлежащим отмене. Просительные части жалоб по смыслу обращения являются идентичными.

Учитывая, что апелляционная жалоба Федеральной службы исполнения наказаний в лице Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, подписанная ФИО1 и апелляционная жалоба третьего лица Федерального казенного учреждения Исправительная колония №13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области, подписанная ФИО2, от лица Федеральной службы исполнения наказаний России, от лица Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, от лица Федерального казенного учреждения Исправительная колония №13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области (26 мая 2021 года и 27 мая 2021 года, соответственно) и различны по своему содержанию, суд апелляционной инстанции считает необходимым запросить у третьего лица Федерального казенного учреждения Исправительная колония №13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области уточненную апелляционную жалобу в части указания заявителя апелляционной жалобы и лица, в интересах которого она подписана. Так же суд апелляционной инстанции указывает на недопустимость подачи разных жалоб от одного лица на одни и тот же судебный акт, в связи с чем, третьему лицу Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области следует представить одну уточненную апелляционную жалобу либо за подписью представителя самого третьего лица Федерального казенного учреждения Исправительная колония №13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области ФИО2, либо с указанием в реквизитах документа о том, что данная апелляционная жалоба подана от всех трех заявителей: Федеральной службы исполнения наказаний России, Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, Федерального казенного учреждения Исправительная колония №13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области.

Руководствуясь статьей 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу третьего лица Федерального казенного учреждения Исправительная колония №13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 01.07. 1 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд одну уточненную апелляционную жалобу либо за подписью представителя самого третьего лица Федерального казенного учреждения Исправительная колония №13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области Сидорук Ольги Михайловны, либо с указанием в реквизитах документа о том, что данная апелляционная жалоба подана от всех трех заявителей: Федеральной службы исполнения наказаний России, Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, Федерального казенного учреждения Исправительная колония №13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3.Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 01.07.2021, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 02.07.2021 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесенияопределения.

Судья И.П. Данилова