Определение № 17АП-15539/2015 от 25.02.2016 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  об исправлении описки 

 № 17АП-15539/2015-ГК 

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Дружининой Л.В., 

судей Виноградовой Л.Ф., Сусловой О.В.,
без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев по заявлению ОАО "Центральный научно- исследовательский и  проектно- конструкторский институт профилактики пневмокониозов и техники  безопасности" вопрос об исправлении описки 

в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 16 февраля 2016 года
по делу № А60-14214/2015

по иску ОАО "Центральный научно-исследовательский и проектно- конструкторский институт профилактки пневмокониозов и техники  безопасности" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

третьи лица: ФИО2, Территориальное управление  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о признании сделок недействительными,,

установил:

Открытое акционерное общество "Центральный научно - исследовательский  и проектно-конструкторский институт профилактики пневмокониозов и техники  безопасности" (далее – ОАО «ЦНИПП», истец) обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с требованиями: 

- о признании недействительным соглашения от 02.04.2014 по договору аренды  нежилых помещений № 14/АНП-2005 от 04.03.2005, заключенному между ОАО  «ЦНИПП» и ИП ФИО1; 

- о признании недействительным дополнительного соглашения от 02.04.2014 №  2 к указанному договору аренды нежилых помещений № 14/АНП-2005 от  04.03.2005. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2015  (резолютивная часть от 07.09.2015) в удовлетворении исковых требований  отказано. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.02.2016 решение суда первой инстанции отменено. Исковые требования  удовлетворены в полном объеме. 

Однако при изготовлении постановления суда апелляционной инстанции во  вводной части при указании даты изготовления постановления в полном объеме  и его резолютивной части, ошибочно указано на изготовление определения, а  также неверно указана дата объявления резолютивной части постановления-  вместо 15 февраля 2016 года указано 11 февраля 2016 года. 

 В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение  (постановление), вправе по своей инициативе, заявлению лица, участвующего в  деле, исправить допущенную описку, опечатку, арифметическую ошибку без  изменения его содержания. 

Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описки, допущенные в вводной части постановления  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 по делу № А60- 14214/2015. 

По тексту вводной части постановления Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.02.2016 по делу № А60-14214/2015 слова  «Определение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2016 года» заменить  словами «Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2016 года»;  слова «Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2016 года»  заменить словами «Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля  2016 года». 

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражного суда  Свердловской области в течение одного месяца со дня его вынесения.  

Председательствующий Л.В.Дружинина 

Судьи Л.Ф. Виноградова 

О.В.Суслова