Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С.Трухина, судей С.Ю.Григорьевой, Е.Ю.Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником А.А.Данченко, после перерыва- секретарем И.Ю.Лупповой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-22877/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газ-М" (ИНН 6670172366, ОГРН 1076670013716), индивидуального предпринимателя Павловой О.А., Открытого акционерного общества «Пневмостроймашина», Индивидуального предпринимателя Шако Александра Сергеевича

к Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800)

третьи лица: ООО «ЦКС-СТ», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Свердловской области, ООО «Уральский институт практической психологии», Иконков Николай Александрович, ООО «ИнвестХорст», Пульникова Валентина Ивановна, Пчелкин Виктор Олегович, Шако Александр Сергеевич, ООО «Терем», МУГИСО, ООО ИК «Дельрус», Чернышев Валерий Владимирович, ООО «Дамаск», Кашперский Сергей Викторович, Гаранин Михаил Юрьевич, Сафронов Дмитрий Владимирович, Сергеева Юлия Владимировна, Краснов Владимир Анатольевич, Калинин Андрей Андреевич, ОАО « Уральский финансовый холдинг» , ООО «Партнер» , Общество с ограниченной ответственностью «МРТ Групп» , ООО «ТСГ-Инвест», Общество с ограниченной ответственностью "АСБ-Комплекс" , ООО "СК-Пласт", Специализированное предприятие по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран», ООО «БИОТЭК- Екатеринбург», ООО «Компания НЭРТИС», Подшивалов Александр Вячеславович, Новиков Александр Юрьевич, ООО «РИЭЛ-ЭКС», О.С.Шаньгина,

о признании недействительными постановлений об утверждении схем расположения земельных участков,

при участии в судебном заседании:

от заявителей: П.А.Шефас – представитель ООО «ГАЗ-М» по доверенности от 17.09.2015 г., удостоверение; Е.И.Чобитько- представитель ОАО «Пневмостроймашина» по доверенности № 48/11 от 31.12.2014 г., паспорт, Д.А.Павлюк, предъявлен паспорт, остальные не явились,;

от заинтересованного лица: Пульникова В.И., паспорт, Л.Р.Мицкович- представитель по доверенности от 25.11.2014 г. № 351/05/50.2-05, предъявлено удостоверение, В.Б.Манзилева от 09.09.2014 г., паспорт;

Остальные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

В судебном заседании 18.09.2015 г. был объявлен перерыв до 24.09.2015 г. до 09 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Ю.Лупповой.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к заинтересованному лицу о признании недействительными постановлений об утверждении схем расположения земельных участков.

В судебном заседании 17.09.2015 г. ООО "Газ-М" заявило ходатайство о привлечении ООО «АСБ-Комплекс» в качестве соистца, ссылаясь на то, что ООО «АСБ-Комплекс» является собственником здания литер Ж, комплексом открытого склада, а также зданием литер А(в том числе помещением ЯЯ1) на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0704002:18, и подписало соглашение о порядке пользования земельным участком с кадастровым номером 66:41:0704002:18, в связи с чем, по мнению заявителя права данного лица могут быть нарушены.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает необходимым отказать в удовлетворении вышеназванного ходатайства , поскольку Арбитражное процессуальное законодательство предусматривает вступление в дело соистца (созаявителя) в виде подачи заявления самим заинтересованным лицом, привлечение созаявителя по ходатайству иного лица, участвующего в деле, не предусмотрено (ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд счел необходимым удовлетворить ходатайства ООО "Газ-М" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмета спора, ООО Частное охранное предприятие «Эгрегор», Исламова И.А., Территориальное управление Росимущества по Свердловской области (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В том же судебном заседании ООО "Газ-М" заявило ходатайство о назначении по делу комиссионной экспертизы, проведение которой просит поручить кадастровому инженеру Лихачевой Светлане Юрьевне, Гуляеву Владиславу Алексеевичу, Ляховецкой Софье Станиставовне.

Заявителем также были предложены формулировки вопросов эксперту, указанные в ходатайстве.

В судебное заседание 04.09.2015 г. ООО "Газ-М" представило платежное поручение № 184 от 03.09.2015 г. на сумму 30000 руб. внесении денежных средств, необходимых для оплаты экспертизы по настоящему делу, на депозитный счет суда.

В судебное заседание 18.09.2015 г. заявитель представил кадастровый план территории от 27.07.2015 г.. № 66/301/15 -490134, который приобщен к материалам дела.

ОАО «Пневмостроймашина» в то же судебное заседание представило пояснения по заявленным требованиям, в котором полагает, что постановления Главы Администрации года Екатеринбурга № 5788 от 27.12.2012 г. и № 1281 от 12.03.2013 г. изданы с нарушением действующего законодательства.

Кроме того, ОАО «Пневмостроймашина» поддержало ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Индивидуальный предприниматель О.А.Павлова также представила пояснения по заявленным требованиям. В обоснование доводов О.А.Павлова представила копии документов, указанных в приложении.

Поддержав ходатайство ООО "Газ-М" о назначении по делу судебной экспертизы, Индивидуальный предприниматель О.А.Павлова предложила вопрос эксперту.

В то же судебное заседание ООО «ЦСК-СТ» представило возражения на ходатайство о назначении экспертизы, в котором считает, что назначение экспертизы по поставленным ООО "Газ-М" вопросам нецелесообразно, поскольку указанные вопросы не приведут к выводам о законности или незаконности оспариваемых Постановлений, в связи с чем просит в удовлетворении заявления о назначении экспертизы отказать. третьим лицом.

При этом ООО «ЦСК-СТ» предложены формулировки вопросов эксперту, третье лицо просит поручить проведение экспертизы эксперту ООО «Городской земельный кадастр » кадастровому инженеру Бердышевой Юлии Викторовне, документы о квалификации которой приложены к ходатайству.

ООО «ЦСК-СТ» также представило кадастровую выписку о земельном участке с кадастровым номером 6641:0704002:244, выписку из ЕГРП от

10.08.2015 г. № 66/001/023/2015-7066, свидетельство № И-01-0142-6658292480- 2012, приложение к свидетельству, квалификационный аттестат кадастрового инженера серии А № 0000492, диплом с отличием № БВС 0863454, письмо Исх. № 114/15 от 0.09.2015 г. Указанные документы приобщены к материалам дела.

В связи с необходимостью представления мнений иных лиц, участвующих в деле, по вопросу о назначении экспертизы, а также для представления предложений по кандидатурам экспертов, формулировкам вопросов эксперту, в судебном заседании 18.09.2015 г. был объявлен перерыв до 24.09.2015 г. до 09 час. 30 мин.

В продолженном после перерыва судебном заседании ООО "Газ-М" настаивает на проведении по делу судебной экспертизы по предложенным им вопросам.

ОАО «Пневмостроймашина», Индивидуальный предприниматель О.А.Павлова поддерживают ходатайство о назначении экспертизы, заявленное ООО "Газ-М", однако обоснования необходимости проведения экспертизы по их ходатайству не привели.

Администрация г. Екатеринбурга представила письмо от 31.05.2006 г., протокол собрания совета директоров от 15.06.2006 г., схему, постановление от 25.05.2013 г. № 1701, заявление от 14.11.2012г. (документы приобщены к делу).

Остальные третьи лица в судебное заседание не явились, какие-либо дополнительные документы не представили.

Поскольку для разрешения спора по существу суду необходимо установить соответствие схемы расположения земельных участков установленным нормам и требованиям, суд в соответствии со ст. 82, 84 Арбитражного процессуального кодекса удовлетворяет ходатайство ООО "Газ- М" о назначении экспертизы по делу.

В удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, заявленное ОАО «Пневмостроймашина», Индивидуальным предпринимателем О.А.Павловой, суд отказывает, поскольку последние не обосновали необходимости проведения экспертизы по их ходатайству, не обеспечили внесение денежных средств на депозитный счет суда.

Учитывая, что сторонами представлены различные предложения по кандидатурам эксперта, суд, оценив представленные документы, считает необходимым поручить проведение экспертизы эксперту ООО «Городской земельный кадастр» кадастровому инженеру Бердышевой Юлии Викторовне, как имеющему специальное образование в области оценочной деятельности (свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, котоорые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № И- 01-0142-6658292480-2012, выданное СОНП Региональное объединение Специалистов в области инженерных изысканий «ОборонСтройИзыскания» , квалификационный аттестат кадастрового инженера серии А № 0000492, диплом с отличием № БВС 0863454), обладающему стажем экспертной работы 3 года, срок проведения экспертизы- 20 рабочих дней с даты получения материалов для проведения экспертизы, сумма вознаграждения за проведение

экспертизы -40000 руб., а также с учетом того, что ООО "Газ-М" так и не были представлены документы о квалификации предложенных им экспертов.

Суд, исходя из предмета и оснований заявленных требований, считает необходимым на разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

Для проведения экспертизы представить эксперту следующие материалы и документы: Постановление Администрации города Екатеринбурга от 27.12.2012 г. в составе кадастрового дела, Постановление Администрации города Екатеринбурга от 12.04.2013 г. в составе кадастрового дела, технические паспорта зданий литера Х, М, Д, Б на электронном носителе, технические паспорта зданий литера М, Д, Б на бумажном носителе, Выписки из ЕГРП № 01/233/2013-313 от 09.09.2013г., № 01/233/2013-314 от 09.09.2013г., № 01/233-2013-315 от 09.09.2013г., Кадастровая выписка в отношении земельного участка 66:41:0704002: 18, Кадастровое дело объекта недвижимости 66:41:0704002:218 от 16.05.2013 г., Межевой план объекта недвижимости 66:41:0704002:218, Кадастровый паспорт земельного участка 66:41:0704002:218Кадастровое дело объекта недвижимости 66:41:0704002:220 от 20.06.2013 г., кадастровый план территории от 27.07.2015 г.. № 66/301/15 - 490134.

Срок представления экспертного заключения в суд – 06.11.2015 г.

При этом, поскольку ООО "Газ-М" по платежному поручению № 184 от 03.09.2015. внесло на депозитный счет суда 30000 руб., в то время, как стоимость экспертизы составляет 40000 руб., суд обязывает ООО "Газ-М" в срок до 01.10.2015 г. внести на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области 10000 руб.

Разъяснить ООО "Газ-М", что в случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и вызове свидетелей, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств (ч. 2 ст. 108 АПК РФ).

Документы для проведения экспертизы будут направлены эксперту одновременно с настоящим определением после внесения ООО "Газ-М" денежных средств в размере 10000 руб. на депозитный счет суда.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит приостановлению на основании п. 1 ч. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 82, 83, 87, 184, п. 1 ч. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Городской земельный

кадастр» кадастровому инженеру Бердышевой Юлии Викторовне

(Екатеринбург, Шейнкмана, 20, оф. 3).

предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за

дачу заведомо ложного заключения.

номером 66:41:0704002:18 на здание литер Д?

эксплуатации (использования) зданий литер Д и Х с учетом норм

градостроительного и земельного законодательства?

эксплуатации (использования) зданий литер Б и М с учетом норм

градостроительного и земельного законодательства?

материалы и документы:

Постановление Администрации города Екатеринбурга от 27.12.2012 г. в

составе кадастрового дела,

Постановление Администрации города Екатеринбурга от 12.04.2013 г. в

составе кадастрового дела,

технические паспорта зданий литера Х, М, Д, Б на электронном носителе, технические паспорта зданий литера М, Д, Б на бумажном носителе,

Выписки из ЕГРП № 01/233/2013-313 от 09.09.2013г., № 01/233/2013-314

от 09.09.2013г., № 01/233-2013-315 от 09.09.2013г.

Кадастровая выписка в отношении земельного участка 66:41:0704002: 18 Кадастровое дело объекта недвижимости 66:41:0704002:218 от 16.05.2013

г.,
Межевой план объекта недвижимости 66:41:0704002:218,
Кадастровый паспорт земельного участка 66:41:0704002:218

Кадастровое дело объекта недвижимости 66:41:0704002:220 от 20.06.2013

г.,

кадастровый план территории от 27.07.2015 г.. № 66/301/15 -490134

Обязать ООО "Газ-М" срок до 01.10.2015 года внести на депозитный

счет Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в

размере 10000 руб.

Предупредить ООО "Газ-М", что в случае, если в установленный

арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были

внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям,

арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и вызове свидетелей, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств (ч. 2 ст. 108 АПК РФ).

Направить документы для проведения экспертизы после внесения ООО "Газ-М" денежных средств в размере 10000 руб. на депозитный счет суда.

В заключении эксперта должны быть отражены: 1) время и место проведения судебной экспертизы; 2) основания для проведения судебной экспертизы; 3) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы; 4) записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; 5) вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; 6) объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы; 7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; 8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование; 9) иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

10. Производство по делу № А60-22877/2013 приостановить до получения результатов судебной экспертизы.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Председательствующий В.С.Трухин

Судьи С.Ю.Григорьева

Е.Ю.Абдрахманова