ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 17АП-15620/2016 от 30.05.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об отложении судебного разбирательства

 № 17АП-15620/2016-АК 

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Варакса Н. В.
судей Трефиловой Е.М., Щеклеиной Л.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Останиной М.П.
при участии:

от заявителя общество с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «Верона» (ОГРН <***>, ИНН <***>): представители  не явились; 

от заинтересованного лица Администрация городского округа Дегтярск (ОГРН  <***>, ИНН <***>): ФИО1 предъявлен паспорт,  доверенность от 11.01.2017; 

от третьих лиц: 1) Прокуратуры города Ревда: ФИО2, предъявлено  служебное удостоверение, письмо от 10.05.2017; 

не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя 

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Верона»  на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 06 марта 2017 года по делу № А60-45486/2016,
принятое судьей Гаврюшиным О.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «Верона» 

к Администрации городского округа Дегтярск

третьи лица: Прокуратура города Ревда, Общественная палата Свердловской  области, общество с ограниченной ответственностью проектно- конструкторская фирма «Оранта», Уполномоченный по защите прав  предпринимателей в Свердловской области 


об оспаривании ненормативного правового акта органа местного  самоуправления, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Верона» (далее – заявитель, ООО «СК «Верона») обратилось в Арбитражный  суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным  постановления Администрации городского округа Дегтярск от 09.09.2016 

 № В35-ПА об отмене разрешения на строительство от 20.07.2016
 № RU66340100-032-2016.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2017
в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «СК «Верона»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой  инстанции отменить. В апелляционной жалобе ссылается на то, что  постановление Администрации городского округа Дегтярск об отмене  выданного ООО «СК «Верона» разрешения на строительство не соответствует  положениям ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации; 

ООО «СК «Верона» в Администрацию городского округа Дегтярск были  представлены все необходимые документы для получения разрешения на  строительство. 

Заинтересованное лицо Администрация городского округа Дегтярск и  третье лицо Прокуратура города Ревда с доводами, изложенными в  апелляционной жалобе, не согласны по основаниям, указанным в отзывах на  апелляционную жалобу; просят решение суда первой инстанции оставить без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Представители заинтересованного лица Администрации городского округа  Дегтярск и третьего лица Прокуратуры города Ревда, явившиеся в судебное  заседание суда апелляционной инстанции, поддержали позицию,  содержащуюся в отзывах на апелляционную жалобу. 

ООО «СК «Верона», Общественная палата Свердловской области,

ООО проектно-конструкторская фирма «Оранта», уполномоченный по защите  прав предпринимателей в Свердловской области о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом,  представители указанных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда  апелляционной инстанции не явились. 

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании суда  апелляционной инстанции был объявлен перерыв до 30.05.2017 до 15 час. 00  мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено 30.05.2017 в 15 час. 00  мин. в том же составе суда, при том же секретаре, с участием тех же  представителей. 


судебного заседания; в данном ходатайстве указано, что представитель  заявителя не смог прибыть в судебное заседание суда апелляционной  инстанции в связи с поломкой автомобиля на трассе. 

Согласно ч. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об  отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в  судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает причины неявки уважительными. 

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд 

ПОСТАНОВИЛ:

в помещении суда по адресу: <...>, зал № 1011. 

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд может осуществляться только в системе «Электронный  страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации http://my.arbitr.ru/. Информацию о движении настоящего  дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru. 

Председательствующий Н.В.Варакса 

Судьи Е.М. Трефилова

Л.Ю.Щеклеина