Определение № 17АП-15791/16 от 06.10.2016 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

№ 17АП-15791/2016-ГК

г. Пермь

06 октября 2016 года Дело № А71-1858/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Сусловой О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица, временного управляющего ООО "Домострой" ФИО1,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 02 сентября 2016 года

об отложении судебного разбирательства в части привлечения в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

по делу № А71-1858/2016

по иску ООО "Домострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования "Город Можга" (ОГРН <***>, ИНН <***>), казенному учреждению Удмуртской Республики "Управление капитального строительства Правительства Удмуртской Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени по государственному контракту,

по встречному иску Администрации муниципального образования "Город Можга"

к ООО "Домострой",

третьи лица: ООО "Альбат" (ОГРН <***>, ИНН <***>), временный управляющий ООО "Домострой" ФИО1,

о расторжении государственного контракта,

установил:

Арбитражным судом Удмуртской Республики 02 сентября 2016 года вынесено определение об отложении судебного разбирательства на 07 октября 2016 года по делу А71-1858/2016. В данном определении указано, что ходатайства ООО "Альбат" и временного управляющего ООО "Домострой" ФИО1 о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворены.

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-15791/2016(1)-ГК) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 сентября 2016 года  об отложении судебного разбирательства в части вступления в дело в качестве третьего лица ООО "Альбат", не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, согласно оттиску штампа Арбитражного суда Удмуртской Республики, подана заявителем 26 сентября 2016 года.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Между тем Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле.

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 сентября 2016 года дальнейшему движению дела не препятствует.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу, временному управляющему ООО "Домострой" ФИО1.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения  определения.

Судья О.В. Суслова