Гражданский кодекс часть 1

без вызова лиц, участвующих в деле, для рассмотрения ходатайства экспертного учреждения о замене эксперта при проведении экспертизы, назначенной в рамках производства по апелляционной жалобе истца, Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 04 октября 2021 года
по делу № А60-9997/2021

по иску Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй гигант» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по государственному контракту,
установил:

Государственное казенное учреждение Свердловской области «Управление автомобильных дорог» (далее – истец, ГКУ СО «Управление дорог») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй гигант» (далее – ответчик, ООО «Строй гигант») о взыскании задолженности в размере 3 089 677 руб. 85 коп., а также 38 448 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В порядке ст. 51 АПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО1.

[A2] Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2021 (резолютивная часть от 27.09.2021) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой.

Апеллянт просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 апелляционная жалоба истца принята к производству, рассмотрение дела назначено на 14.02.2022.

Определением апелляционного суда от 04.03.2022 назначена судебная

экспертиза, в связи с чем, производство по настоящему делу приостановлено.

В силу ст. 55 АПК РФ эксперт вправе заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

Определением суда от 21.04.2022 удовлетворено ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных документов.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A3] решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 октября 2021 года на 16.08.2022 15:00 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал № 511.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

Судья И.О. Муталлиева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 28.12.2021 5:04:57

Кому выдана Муталлиева Ирина Олеговна