Гражданский кодекс часть 1

по заявлению Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОАО "Уралсвязьинформ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 24 сентября 2010 года подана ответчиком в Арбитражный суд Свердловской области 04 февраля 2011 года, согласно оттиску штампа суда на указанной жалобе.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Обжалуемое решение суда первой инстанции по настоящему делу в полном объеме изготовлено 24 сентября 2011 года, соответственно апелляционная жалоба может быть направлена до 08 октября 2010 года.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство ОАО "Уралсвязьинформ" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд представлено в суд 1 инстанции 04 февраля 2011 года.

ОАО "Уралсвязьинформ" просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда в связи с тем, что Общество реализовало право, предусмотрен6ное ст. 272 АПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вступления решения в законную силу), на обжалование в порядке кассационного производства решения арбитражного суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба возвращена заявителю Федеральным арбитражным судом Уральского округа определением от 06.12.2010г. и направлена стороне 07 декабря 2010 года, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица на штампе Федерального Арбитражного суда Уральского округа.

При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока ОАО "Уралсвязьинформ" не содержит обоснования того факта, что изготовленная 28.12.2010 года апелляционная жалоба фактически подана в арбитражный суд только 04 февраля 2011 года.

При этом, заявителем не приведены мотивы несоблюдения установленного АПК РФ сокращенного срока обжалования решения арбитражного суда о привлечении к административной ответственности, отсутствуют доказательства наличия каких-либо препятствий для обращения в разумный, соотносимый с установленным ч.4 ст. 206 АПК РФ, сроком обжалования судебного акта.

Сам по себе факт обращения с кассационной жалобой без соблюдения установленного АПК РФ порядка обжалования судебного акта не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, в связи с недоказанностью уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда первой инстанции, в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Иных причин, уважительность которых арбитражным судом может быть учтена, ходатайство не содержит.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока на обжалование, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства заинтересованного лица ОАО "Уралсвязьинформ" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 сентября 2010 года по делу №А60-25686/2010 отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу ОАО "Уралсвязьинформ".

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской областив срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.П.Осипова