Гражданский кодекс часть 1

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Яринского С.А.,
судей Гладких Д.Ю., Гребенкиной Н.А.
рассмотрев встречное исковое заявление по делу
по иску ООО "Прайм Груп" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Министерству информационного развития и связи Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта и начисления пени по контракту,

установил:

ООО "Прайм Груп" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Министерству информационного развития и связи Пермского края (далее - ответчик) о признании недействительным расчёта пени в размере 3 597 614 руб. 94 коп., начисленной за период с 21.12.2019 по 02.10.2020, в связи с просрочкой выполнения первого этапа работ и односторонним отказом от исполнения государственного контракта № 37/ОК- 2019 от 14.10.2020, направленным письмом от 02.10.2020 № СЭД-20-01-12исх-762 (с учётом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10 марта 2021 года (судья Кудинова О.В.), в связи с частичным отказом от иска, производство по делу в части признания недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 14.10.2019 № 37/ОК-2019 на выполнение работ по созданию автоматизированной информационной системы «Единый информационно-расчётный центр жилищно-коммунальных услуг Пермского края» прекращено. В удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года решение Арбитражного суда Пермского края от 10 марта 2021 года оставлено без изменения.

[A2] Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15 октября 2021 года, прекращено производство по делу в части признания недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта в связи с частичным отказом истца от иска. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2022 года постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 октября 2021 года по делу № А50-28162/2020 Арбитражного суда Пермского края отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2022 года апелляционный суд перешёл к рассмотрению дела № А5028162/2020 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Министерство информационного развития и связи Пермского края обратилось в суд с встречным исковым заявлением о взыскании 6 523 468 руб. неустойки по государственному контракту № 37/ОК-2019 от 14.10.2019 на выполнение работ по созданию автоматизированной информационной системы «Единый информационно-расчётный центр жилищно-коммунальных услуг Пермского края»

Рассмотрев вопрос о принятии встречного иска, суд оснований для его принятия как встречного не находит в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В силу пунктов 1-3 части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом, если встречное требование направлено к зачёту первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а также, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Предметом первоначального иска является требование о признания недействительным решения Министерства информационного развития и связи Пермского края от 02.10.2020 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № 37/ОК-2019 от 14.10.2019 и начислении пени.

Предметом встречного иска является требование о взыскании 6 523 468 руб. неустойки по государственному контракту № 37/ОК-2019 от 14.10.2019.

Таким образом, требования, заявленные по основному и встречному искам различны по своему предмету, требование по первоначальному иску является

[A3] требованием неимущественного характера, соответственно, требование по встречному иску не направлено к зачёту требований по первоначальному иску.

Более того, как при удовлетворении, так и при отказе в удовлетворении первоначального иска невозможно удовлетворение встречного иска, поскольку требования по встречному иску фактически являются самостоятельными требованиями, связанными с исполнением обжалуемого истцом по первоначальному иску решением ответчика.

Рассмотрев вопрос о принятии встречного иска и установив, что требования сторон вытекают из различных правоотношений, суд пришёл к выводу о нецелесообразности совместного рассмотрения заявленных ответчиком требований, поскольку принятие встречного иска не приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению спора, повлечёт затягивание судебного разбирательства и усложнит процесс, существенно увеличив объём подлежавших рассмотрению доказательств и применяемых норм права.

Апелляционный суд принимает во внимание и то обстоятельство, что возвращение судом встречных исковых заявлений не лишает Министерство информационного развития и связи Пермского края возможности реализовать своё право на судебную защиту посредством предъявления самостоятельного иска в порядке, предусмотренном статьей 125 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 129, 132, 184, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить встречное исковое заявление с приложенными к нему документами Министерству информационного развития и связи Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий С.А. Яринский

Судьи Д.Ю. Гладких Н.А. Гребенкина